[问题] 肇事逃逸罪是保护伤者还是方便警察?

楼主: ultratimes   2019-12-24 15:58:21
有看过立法原意就知道
肇事逃逸罪是为了避免伤者错过救援时间
但毕竟立法用意是这样,但如果执行起来
若有驾驶逃逸,但有给伤者妥善治疗
例如说送伤者到医院后,就消失不见
但这种情况,仍是属于逃逸
今天假设有驾驶肇事后,送伤者到医院,然后就不见了也没留下任何资料
在刑法上不是仍触犯肇事逃逸吗?
有人会说,未报警但送伤者到医院就不算,但那前提也是肇事者没逃走吧
报警不是成立与否的关键,但是逃跑却是
所以这条反而是方便警方抓人,而不是救护伤者吗?
作者: cute101037 (cute101037)   2019-12-24 17:13:00
送到医院还没结束啊,也许要医一年半载,也需要花个35十万。救助之责还没结束就逃了....如果不是想逃,彼此交换个联络方式ok
作者: JustSad (职业路人)   2019-12-24 17:26:00
你对肇事逃逸的认知可能跟我以前一样有误解。
作者: higger (朝乡而行2016)   2019-12-24 17:26:00
之前有个肇事者默默留在现场看伤者上救护车,不算肇逃
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-12-24 18:01:00
U大师见解跟最高法院判决都不一样也是很正常的
作者: cute101037 (cute101037)   2019-12-25 01:13:00
送到医院还没结束啊,也许要医一年半载,也需要花个35十万。救助之责还没结束就逃了....如果不是想逃,彼此交换个联络方式ok
作者: JustSad (职业路人)   2019-12-25 01:26:00
你对肇事逃逸的认知可能跟我以前一样有误解。
作者: higger (朝乡而行2016)   2019-12-25 01:26:00
之前有个肇事者默默留在现场看伤者上救护车,不算肇逃
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-12-25 02:01:00
U大师见解跟最高法院判决都不一样也是很正常的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com