事情已经过了三个月了，因为一直不知如何处理，想请问大家
我爸骑机车与一台小货车平行前进，我爸骑车速度十分缓慢，他说手把有被稍微擦撞到，
所以才会跌倒(不然以他时速不到20的龟速，要跌倒也真的不容易)
由于跌倒时机车压在他脚上，所以有请小货车司机把车子牵起来(以致于破坏了现场)，我
们有去看监视器，但影像没照到，初判表是说两方均未保持安全车距
我爸左肩骨折，左髋骨裂，脚好了，但手还是不能动，都要我妈照顾
对方从头至尾都没有跟我们联系过，我们因为没遇到这种事，也不知从何着手，是要打去
谈赔偿吗？还是去警局提告呢？(但没影像证据，手把轻微碰到，也擦撞痕迹)
Ps.我爸没保强制险，对方事发时曾说如果他的错，他会由保险公司来跟我们谈，这是什
么意思？

你不问警察不问律师问我们？

提告过失伤害

不确定的因素那么多，而且关键都跟警察局有关。过失伤害只要车祸有人受伤就能受理。调解不成立正本、医师证明正本，六个月内警察局提告。笔录完拿三联单等通知侦查庭。为何你要打去通知他你要告他= =？因为不懂，不问警察跟律师问网友，但需要警察局厘清？为什么不干脆问警察，不懂让警察教，要似懂非懂问警察？警察以为你懂，其实你不懂，没教或漏掉重点，你觉得？不要他们正忙时态度不佳，为何不能问相关问题？要我解说也不是不行，但你不确定因素太多。我觉得问警察比较干脆，不必还是不确定。车祸当下有报警，警方还是会蒐证纪录。我觉得你直接问警察比较好，不要被我们影响可能误导。哪些没证据不影响，哪些不论有无影响与你无关……不必自己觉得没证据就缩，没证据何必报警？何必提告？我们懂差异你不懂，问我们你似懂非懂，警察会以为你知道。大部分警察会怕麻烦不想多管闲事，不会主动告诉你。因为你可能找他麻烦，但询问时该做该教他们还是会教。他们会想吃案哄骗你不给报案三联单=没报案。除此之外，都还会尽职警察保姆基本责任。诸多延伸问题你可以一个一个问警察。

当时有没有报警都没讲？

我一开始也以为他没交代清楚，但内文有提到关键字。初判表，没报警应该没有初判表。觉得：他认定自己无证据？警察表没证据？待厘清所以他问警察比较快，跟我们可能鸡同鸭讲。车祸过失伤害有报警有诊断证明=符合提告条件，他却说“没证据”有点矛盾，所以他跟警察厘清比较快。前一大段对事实认定、证据效力、厘清事实影响不大。但若提告，笔录还是可以这样叙述，侦查庭信不信没差。陈述事实让法检能依照经验判断是一回事，证据是一回事。