请问版内专业人士，责任方A 导致邻方B家中漏水，若B除了恢复原状的损害赔偿之
请求外，尚要求A给付B所请的抓漏师傅，因误判/经验不足所误凿了B 其他墙面/水
管的恢复原状的所有修复费用。
(我家水管渗水，导致隔壁漏水，隔壁第一时间不知道是我们水管的问题，所以找了
师傅凿墙，后来找到问题发现是我们的问题，第一时间我们就找了一位抓漏师傅共同
协助判断。当发现问题是我家的水管时，我们立即关闭水阀止漏，即漏水问题解决。
但关闭水阀虽立即治标，但不治本。过了几天我们找了水电工到我们家施工，施工
过程完全没有动工到隔壁家墙内及水管，问题就根本地解决了，我们自己这边动工
的费用是1000元。我们此时二度向隔壁表示愿意支付他们打墙的费用。并且带领我们
找的师傅到隔壁查看情况，主动表明愿意替隔壁的墙恢复原状，但隔壁拒绝，称自己
有自己请的师傅可以完成后续的还原工程。
隔壁为上述拒绝意思表示的当日晚上，送一份报价单到我家，报价单费用达19000，
其中包含因为需要凿墙要移除前方柜子的拆装费5000 (这个我们没话说，这个我们
会支付)，但是另一项14000元是"墙内水管渗漏修复"，即因为凿墙和修复的所有费用。
我们的疑惑在于，当初隔壁因为不知道是我家漏水，他们师傅为了找问题，把墙大范围
凿开，我们询问过业内经验丰富的水电师傅，像这样的案例，实无须如此大范围凿墙，
且就算真的有需要这么凿墙，整个凿开到复原的费用至多8000元，隔壁师傅的报价明显
高于市价，我们对于隔壁要求支付这笔14000元的费用感到不解。)
请问：
1. A若拒绝支付他方(B找的抓漏师)施工过失所造成B损失之费用，A是否存在法律风险
与责任？
2. B请的施工工班报价明显高于市场水电工施作行情，A是否得于协调过程中要求由A自
找的工班来施作，以求恢复原状为原则？
烦请专业的版友们进行解惑，感谢!!