以下简述朋友的情况
朋友爷爷（下称唐公）民国81年去世后留下一块土地，有子女7人，因某些不可考因素，
这7人（含朋友父亲）没去过户，所以那块地的所有人始终都是唐公的名字.
民国92年朋友父亲死亡，有留下大笔负债，朋友果断办理限定继承.
民国95年其他6人终于想起来有一块地还挂唐公名字，决定所有人一起继承这块地，所以
这块地的拥有人为6+1（这个1就是我朋友，他代位继承）
现在民国108年了有债权人找上我朋友，要他还死亡多年父亲的债务，因为他名下有土地
（共同继承的那块）债权人表示因父亲死亡时间晚于唐公，所以不存在代位继承的情况
请问债权人的说法是正确的吗？跪求神人解答

阿谋哩????唐父当年只是没办继承的土地登记,继承事实已经发生了还不如让对方拿出债权,跟债权催告,用时效抗辩去反驳而且,限定继承当时的公告遗产清册,怎办呢??算不算毁损债权??

建议你朋友去问法扶律师，我对代位继承认知好像有误。已经办理限定继承而言，继承债务至多等于继承财产金额。但你说更新凭证，又说相安无事，有点矛盾= =？一直催缴，你朋友不鸟以为没事，不叫相安无事叫摆烂。原以为没财产，已经办理限定，本就无需处理额外负担。意外插曲发现有土地，能继承的会扣除债务。

不知有土地=>这点没问题那民国95年为啥还拿土地拿得很高兴...= =?

确实不存在代位继承。继承的一切都以被继承人死亡那时判断，何人是继承人在那时刻已经产生顺位，没抛弃就是继承人。不动产有无变更登记，不是重点，就算现在都还没变更，还是没差

不是限定继承?有什么好怕?10万加计15年复利18%的债务?不可能让对方这样算吧？上法院才是安全的QQ

本件是再转继承，而非民法第1140条代位继承。代位继承是继承人先于被继承人死亡，然后由继承人之直系血亲卑亲属代位继承其应继分。更正：代位继承是“被代位继承人”先于“被继承人”死亡或丧失继承权，于“被继承人”死亡时，由“被代位继承人”之直系血亲卑亲属代位继承“被代位继承人”之应继分。　本件是“被继承人”（阿公）死后，因为迟迟没办继承，等到“继承人”（爸爸）也死了，“继承人”的“继承人”（儿子）才开始办继承，但儿子是继承爸爸，而不是继承阿公，爸爸没有抛弃继承的话，在阿公死亡时，阿公的全体继承人对遗产全部为公同共有状态（民法第1151条参照）。　代位继承：儿子本于固有之继承权，直接继承阿公的遗产。父亲死亡时，就算儿子抛弃继承，儿子也能代位继承阿公的遗产。　再转继承：儿子继承父亲的遗产（阿公的遗产是因为未办继承，但爸爸只要当初没有抛弃继承，阿公的全体继承人对遗产全部为公同共有状态）。父亲死亡时，儿子抛弃继承，儿子不能继承爸爸以及阿公的遗产。

楼上解说的代位继承，父亲死亡就算儿子抛弃也能继承阿公前提是阿公没死亡吧？

看来有人似乎连代位继承的定义为何都不太清楚耶 唉

引战引起来。请大家注意发言。不要让讼棍有机可乘。

本板有恶意栽赃污蔑造谣抹黑的咖小 大家多留意哦