Re: [问题] 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位

楼主: Mrguo (guo)   2019-08-04 07:53:24
※引述《Mrguo (guo)》之铭言:
政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位及权力,人民成了政府率性宰割的俎上肉
中华民国宪法前言明示“宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定”,“民权初步序
”载“盖国民为一国之主,为统治权之所出”、三民主义文言本载“而今之行政首长、凡
百官吏与及政客、议员者,皆即此四万万人民之臣仆也”、民权主义提到“可见从前的政
权,完全在皇帝掌握之中(统治权亦称政权)…在共和政体之下,就是用人民来做皇帝”
;宪法第1条载“中华民国基于三民主义为民有民治民享之民主共和国”、民生主义提到
“这个民有、民治、民享的意思,就是国家是人民所共有,政治是人民所共管,利益是人
民所共享”,施行宪法,民主即“人民晋身为皇帝、国家主人、统治者”,国家由全国人
民一起治理及共享,政府居于臣仆地位须忠于人民为国人服务;未来两岸合一也必须如此
。不实行宪法规范的民主,人民将永远是政府率性宰割的俎上肉。
以前的皇宫是皇帝行使权力的地方,宪法规范的国民大会就是皇宫,是人民行使国家政权
的地方;因为人民不可能聚集起来行使权力,才规范由国代臣仆扮演钦差、传令兵角色,
负责蒐集汇总人民意见并表达出来;多数人民的意见就是人民的决定,就是国家政权的实
现,就是圣旨;地方人民比照办理行使地方政权(宪法第112、118、122、128条)。以前
李登辉、陈水扁担任总统臣仆,勾结国代等人,伪称国代臣仆可行使国家政权,并乘机废
除国大,不让人民行使国家政权及地方政权。马英九、蔡英文担任总统臣仆,政府继续给
人民洗脑,要大家唯臣仆之令是从;致人民从来没有以统治者身份,依宪法规范行使国家
政权及地方政权。宪法第27条规范之修改宪法,属统治者行使国家政权的范围,也就是说
,只有人民才有权修改宪法;国代臣仆只不过是人民的钦差、传令兵,自无权修改宪法。
宪法增修条文其实是李登辉、陈水扁操弄国代傀儡,基于彼等私利制作、欺愚国人、假传
圣旨的伪文,自不具效力;政府予以奉行至今,不过是臣仆们众口铄金术的呈现,浪费公
帑亦极其严重。
(民国)82~83年时,我曾经要求将政权还给人民,对我的要求,国代、行政院、行政法
院、司法院臣仆均拒绝(详见下述网页文)。
一些政治人物主张的政党政治,以国民党、民进党为例,只知道权力分赃、争权夺利;致
宪法从36年开始施行,宪法最基本的民主,至今仍不得实行;所谓的政党政治,其实就是
乱党政治、政党乱国政治。政府一直为劣质政客、劣质政党所把持,人民不知觉醒,将继
续恶性循环下去;欠缺宪法规范的民主思想,谁也救不了充斥劣质政客之我们的国家。
我于106年检附“两岸存在问题的解决之道”一文(
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html)行文总统府等十余单位,对宪
法内涵、政府严重玩法弄权及两岸关系均有详细说明;劣质臣仆基于私利,已将“中华民
国为民有民治民享之民主共和国”改装成“中华官国为官有官治官享之官主共和国”迄今
,整个政府集体叛乱,触犯内乱等刑责,至今没看到这些臣仆有丝毫改正之意,仍无意将
政权还给我们大家,大家应记取教训。为了我们自己及后世子孙的福祉,需要大家出钱出
力,请大家帮助我,让我们大家一起努力将国家导入正轨,谢谢您的付出及参与。
王果雄,电话:(02)29486851,住新北市中和区华新街143巷2号5楼,e-mail:
[email protected],109年总统、副总统拟参选人王果雄政治献金专户:邮局代号700
,中和兴南邮局帐号03119220072176
(欢迎转载、引用、分享)
首先,谢谢大家来发表意见,关于8/3大家的意见
关于Hermess的意见
“依据宪法,人民为皇帝、国家主人、统治者”这是我依据宪法、孙中山先生遗教、三民
主义,对宪法第一条民主的诠释,如何做出此诠释与诠释的依据,自认已经说明交代很清
楚了,亦已具体明确载明出处。每个人有其个人的看法、想法, Hermess看法、想法不一样,我也
没有办法,我没有要再补充的,就交给大众去公评了。
关于hieroglyph81的意见
1.本文是讲用宪法观点印证政府玩法弄权的问题,宪法防弊兴利的观念至今仍适当可用
,孙中山先生遗教仍重要,表达时已尽量用通俗文字,并未使用过度抽象、精神化的标语

2.涨价归公想法原则是好的,使用时并非完全一成不变,时移势异,是否用土地实价来
课土地税,有好有坏,宜依主客观因素因时因地再做通盘考量。
作者: Hermess (取之有道)   2019-08-04 08:57:00
法规不能任由个人之需求任意诠释。尤其是利用来募资。想改变国家现状我觉得用意是好的。但是以竞选国家元首之位来说我认为您的准备尚有不足之处。
作者: hieroglyph81 (八方)   2019-08-04 11:49:00
我觉得您还是不懂,民主只是一个国家政府运作的框架,表彰著政府产生的方式,只是当时当代风潮是推崇民主,认为是一个较为公平且能防弊的运作手段,不论如何真正在运作整个政府、制定政策的还是“人”,事实也证明不论东西方都在民主上遇到些问题。你想表彰的应该是运作政府的人员“核心精神”应该是要为民服务,但事实上在台湾的民主选举上你若不靠地方派系运作,能胜出大选吗?当然你胜选后就势必安排给选举有功人员的酬庸位置。再来你说为民服务,那就更难定义了,通常“民”也只是站在自己的角度看到私益,很难有更宏观的观点,所以产生民粹,这不是台湾独有,世界共同的。
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-08-04 14:36:00
平民皇帝也要笼络功臣世族,天下不是一个人打的
作者: Hermess (取之有道)   2019-08-04 16:11:00
其实我觉得原po想让台湾更好的想法很值得赞许。但是过于理想化。可以考虑从邻里长开始竞选。更贴近目前实务与累积处理政务的经验。
作者: hieroglyph81 (八方)   2019-08-04 17:23:00
最原始的民主还出现比现在更多酬庸,大大小小官位都是酬庸选项,后来才出现常任文官,让政府治理走向专业化,我们还没经过这时期呢!至少现在酬庸的这些人还是要有能力,不然四年后政绩拿不出来一样要下台,不像以前皇帝带兵打天下,分封诸侯就是好几百年的酬庸了!
作者: JustSad (职业路人)   2019-08-05 05:46:00
讲的很理想化的人大多是因为吃不到拿块肉!同盟会改组国民党联合各阵营主要理由是满清贪腐。结果中国共产党或台湾民进党也是打国民党的贪腐。时代力量跟在野国民党也想打民进党的贪腐……权力与金钱本就使人腐化,再有理想都会变。能畅谈理想不被权力与金钱利诱,除非退隐江湖。其次,如果当选里长的实力都没有(没有支持者)妄想就一点点申论竞选总统,并不会倡导你的理念!台南市长第三高票里长,就成功向台湾传达了理念。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com