※ 引述《rockman1118 (玉骨冰心沐流尘)》之铭言：
: 首先，感谢各位的指教。
: 我本来就抱持着会被呛爆的心情过来与各位询问。不是要争辩，而是真相会越辩越明。我
我不知道你是从哪个星球学来的认知……
有些事情的确是能辩出个道理，但也很多事情是辩不出任何共识与答案的。
扯这些扯太远，我们拉回主题。
这个板是法律板，法律讲求的只有一个。
原始的目的当然是讲求真相，但法庭上公说公有理、婆说婆有理，好像都有道理。
为了厘清真相，只好偏重于大家不能否认、能取得共识的证据。
法律讲求的是证据！
你妈妈嫁给谁？你妈妈有没有家暴？你以前是不是妈宝？你是不是对你妈不孝？
上面这些疑问都无关紧要不是重点。
换句话说。
你强调自己被家暴，或我们看不惯你，都不影响案件的本质与结果。
不会因为你多被赏两个耳光就能侵吞。
不会因为我们看不惯就能让你拿不到。
: 也不太可能把二十几年的心路历程拿来讨拍。就当我真的是贪得无厌的不孝子好了。
不必讲的很可怜，我看过更悲惨的现实案例，姐弟从我有记忆就打骂关阁楼。
爹不疼、娘不在、后母欺、人生惨，狗都活的比他们俩快活。
并不是勾勒自己惨淡遭遇，就能获得法律上的正义。
只要你不犯法，根本无需道尽身世。
只要你有犯法，说再多身世也受罚。
: 看您的回复，重点在于金流的部分。
废话= =
难不成重点在你的故事精不精彩？
还是家暴阴影需要侵占多少金额才能抚平？
: 那想请问，我妈把钱转到我帐户，不就是一种赠与吗？超过还会被课税吧？
一般正常情况下是如此。
如果你妈不是一次性转帐，没出问题前国税局未必会盯上。
简单说。
你妈是不是赠与，要看你们双方握有哪些证据。
如果符合赠与税规定，诉讼后这笔赠与税是补定了。（白花的）
: 那所谓的赠与到底怎么定义呢？
严格说来算定的很广，什么都想抽税。
但我觉得你并非真的想理解相关法律，只是想合理化自己的行为。
近日选举新闻你可以参考。
政治人物的配偶或小孩都跟你一样是人头，大家会认为是他们自己赚来的？
你的问题不是出在你动用你名下这笔钱。
: 一般父母转钱给子女，哪天不爽就可以告子女侵占吗？
不必鸡同鸭讲。
套用你逻辑，哪个父母的钱最后不是给子女继承？有这么急吗？
（不必回答，只是觉得你的辩解很瞎。）
一般父母转钱给子女，哪天不爽就可以侵占的不多，就你了。
: 这跟我的状况有什么不一样呢？为什么我这样叫侵占呢？
秀才遇到兵，有理说不清。
你自己有专业认证的律师讲的你都不信、不听、不问？
要来跟乡民辩论找真相？
我不知道是不是因为今天鬼门开的关系？
: 我不否认我想听到我想要的答案。但假如事实的确是如此，我当然不会傻到以身试法。我
: 并非不相信我的律师，但多问几个也不打紧吧？
如果你喜欢被呛的感觉、心碎的滋味，发文发问本就是你的自由。
闯红灯或酒驾，问再多律师或警察，应该也不可能改变事实。
: ※ 引述《JustSad (职业被告)》之铭言：
: : 这篇文章开头已经说明一切。
: : 不论你妈有没有保存足以证明的证据，大家怎教？
: : 要我们大家教你如何侵占他人财务吗= =？
: : 细节不说，你哪来的钱？
: : 上法院你一样无法说明你钱是怎么从天上掉下来。
: 边
: : 。
: 能
: : 把
: : 除非你也有挹注，否则你就是侵占，不叫取回。
: : 举烂一点的例子。
: : 借人头给诈骗集团当户头，钱不叫你拿回去。
: : 黑吃黑是会出人命的。
: 用
: : 者
: : 你可以伪造文书说她赠与。
: : 在监狱一样可以免除家暴的阴影。
: : 看到这句话超想回：关我们屁事？
: : 没钱不会去打工或卖肾吗？
: : 你不想相信你的律师，何必多此一问？
: : 你的律师需要骗你吗？
: : 你的律师没有概念吗？
: : 如果你只是想问自己心中的答案，可以去宫庙求签，或等妈祖托梦。