※ 引述《Mrguo (guo)》之铭言：
: ※ 引述《Mrguo (guo)》之铭言：
: : 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位及权力，人民成了政府率性宰割的俎上肉
: : 中华民国宪法前言明示“宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定”，“民权初步序
: : ”载“盖国民为一国之主，为统治权之所出”、三民主义文言本载“而今之行政首长、凡
: : 百官吏与及政客、议员者，皆即此四万万人民之臣仆也”、民权主义提到“可见从前的政
: : 权，完全在皇帝掌握之中（统治权亦称政权）…在共和政体之下，就是用人民来做皇帝”
: : ；宪法第1条载“中华民国基于三民主义为民有民治民享之民主共和国”、民生主义提到
: : “这个民有、民治、民享的意思，就是国家是人民所共有，政治是人民所共管，利益是人
: : 民所共享”，施行宪法，民主即“人民晋身为皇帝、国家主人、统治者”，国家由全国人
: : 民一起治理及共享，政府居于臣仆地位须忠于人民为国人服务；未来两岸合一也必须如此
: : 。不实行宪法规范的民主，人民将永远是政府率性宰割的俎上肉。
: : 以前的皇宫是皇帝行使权力的地方，宪法规范的国民大会就是皇宫，是人民行使国家政权
: : 的地方；因为人民不可能聚集起来行使权力，才规范由国代臣仆扮演钦差、传令兵角色，
: : 负责蒐集汇总人民意见并表达出来；多数人民的意见就是人民的决定，就是国家政权的实
: : 现，就是圣旨；地方人民比照办理行使地方政权（宪法第112、118、122、128条）。以前
: : 李登辉、陈水扁担任总统臣仆，勾结国代等人，伪称国代臣仆可行使国家政权，并乘机废
: : 除国大，不让人民行使国家政权及地方政权。马英九、蔡英文担任总统臣仆，政府继续给
: : 人民洗脑，要大家唯臣仆之令是从；致人民从来没有以统治者身份，依宪法规范行使国家
: : 政权及地方政权。宪法第27条规范之修改宪法，属统治者行使国家政权的范围，也就是说
: : ，只有人民才有权修改宪法；国代臣仆只不过是人民的钦差、传令兵，自无权修改宪法。
: : 宪法增修条文其实是李登辉、陈水扁操弄国代傀儡，基于彼等私利制作、欺愚国人、假传
: : 圣旨的伪文，自不具效力；政府予以奉行至今，不过是臣仆们众口铄金术的呈现，浪费公
: : 帑亦极其严重。
: : （民国）82～83年时，我曾经要求将政权还给人民，对我的要求，国代、行政院、行政法
: : 院、司法院臣仆均拒绝（详见下述网页文）。
: : 一些政治人物主张的政党政治，以国民党、民进党为例，只知道权力分赃、争权夺利；致
: : 宪法从36年开始施行，宪法最基本的民主，至今仍不得实行；所谓的政党政治，其实就是
: : 乱党政治、政党乱国政治。政府一直为劣质政客、劣质政党所把持，人民不知觉醒，将继
: : 续恶性循环下去；欠缺宪法规范的民主思想，谁也救不了充斥劣质政客之我们的国家。
: : 我于106年检附“两岸存在问题的解决之道”一文（
: : https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1559089594.A.568.html）行文总统府等十余单位，对宪
: : 法内涵、政府严重玩法弄权及两岸关系均有详细说明；劣质臣仆基于私利，已将“中华民
: : 国为民有民治民享之民主共和国”改装成“中华官国为官有官治官享之官主共和国”迄今
: : ，整个政府集体叛乱，触犯内乱等刑责，至今没看到这些臣仆有丝毫改正之意，仍无意将
: : 政权还给我们大家，大家应记取教训。为了我们自己及后世子孙的福祉，需要大家出钱出
: : 力，请大家帮助我，让我们大家一起努力将国家导入正轨，谢谢您的付出及参与。
: : 王果雄，电话：（02）29486851，住新北市中和区华新街143巷2号5楼，e-mail：
: : [email protected]，109年总统、副总统拟参选人王果雄政治献金专户：邮局代号700
: : ，中和兴南邮局帐号03119220072176
: : （欢迎转载、引用、分享）
: 7月23日我发表〝[问题] 政府篡位夺取了人民为国家统治者的地位〞一文，先谢谢各位来
: 发表意见。
: 关于mskypilot称“乱po”，我不知道他真正意思为何，我写的都是有所依据的。
: 关于Hermess称“只有抱怨没有解决办法的候选人我一点都不会想支持”，我不知道他真
: 正意思为何，我在讲的是：只有实行宪法【民主即“人民晋身为皇帝、国家主人、统治者
: ”，国家由全国人民一起治理及共享，政府居于臣仆地位须忠于人民为国人服务】，国家
: 才有救；不如此，国家就没有救。
: 关于cute101037称“民主本身就不可能实现”，7月22日网络上有篇文章“【爱国教授申
: 冤记1】教授本想到花莲享受退休生活 却卷入冤案蹲苦牢”，是说北科大副教授王隆昌陈
: 述被冤枉坐牢退休金也没了，给我的感觉是一件法官集体众口铄金认定收贿，大法官包庇
: 不受理解释案的例子；如果事实真是如此，碰到这种事，该怎么处理？这只是政府玩法弄
: 权的一例。如同我在文内所述，劣质臣仆基于私利，已将“中华民国为民有民治民享之民
: 主共和国”改装成“中华官国为官有官治官享之官主共和国”迄今，政府权力分赃，每一
: 个政府官员各玩各的法，互不干扰，当事人只能认命自吞苦果。
: 可是，依据宪法，人民为
: 皇帝、国家主人、统治者，任何人可以透过国代(国民大会代表)在国大(国民大会)提出质
: 疑，要求总统臣仆、司法院臣仆查明处置，必要时大家可以决议做出处分，这是宪法规范
: 的民主政治功能之一。宪法规定只有总统臣仆于就职时宣誓，就是将总统臣仆定位为臣仆
: 之首，要对我们负责。总统臣仆有责任将其他臣仆管理好、要善尽职责；所有各级首长对
: 所属都负有导正行为之责。因为所有臣仆都不遵守宪法，才会积非成是；懂得宪法，应不
: 致有“民主本身就不可能实现”之说词。
关于Hermess询问“ 您是台湾人吧？”
我出生在新北板桥，以地理位置而言，我认同自己是台湾人；以国籍而言，我认同自己是
中华民国人。目前中华民国由台、澎、金、马及一些小岛组成，民国38年前中华民国尚包
含大陆。
中华民国宪法前言明示“宪法依据孙中山先生创立中华民国之遗教制定”，审视孙中山先
生的民主思想确是在为人民幸福着想，至今还没有看到台湾有任何一个政治人物的民主思
想及得上孙中山先生，这是我的看法。
我探讨的是是非问题，是否台湾人，不是我考虑的要项。