※ 引述《john511 (emptiness)》之铭言：
: 如题
场所
107年度台非字第174号
所谓之“赌博
场所”，只要有一定之所在可供人赌博财物即可，非谓须有可供
人前往之一定空间之场地始足为之。以现今科技之精进，电话、
传真、网络均可为传达赌博讯息之工具。电脑网络系可供公共资
讯传输园地，虽其为虚拟空间，然既可供不特定之多数人于该虚
拟之空间为彼此相关联之行为，而藉电脑主机、相关设备达成其
传输之功能，在性质上并非纯属思想之概念空间，亦非物理上绝
对不存在之事物，在电脑网站开设投注签赌网站，供不特定人藉
由互联网连线登入下注赌博财物，该网站仍属赌博场所。透过
通讯或电子设备签注赌博财物，与亲自到场赌博财物，仅系行为
方式之差异而已，并不影响其在一定场所为赌博犯罪行为之认定
，此为扩张解释，非法之所禁。惟如前所述，刑法第266条第1项
之普通赌博罪在成立上，系以“在公共场所或公众得出入之场所
”作为要件。所谓“公共场所”，系指特定多数人或不特定之人
得以出入、集合之场所；所谓“公众得出入场所”，系指非属公
共场所，而特定多数人或不特定之人于一定时段得进出之场所。
是互联网通讯赌博行为，究应论以刑法第266条第1项之普通赌
博罪，抑应依社会秩序维护法第84条处罚，则以个案事实之认定
是否符合于“公共场所”或“公众得出入之场所”赌博财物之要
件而定。于电脑网络赌博而个人经由私下设定特定之密码帐号，
与电脑连线上线至该网站，其赌博活动及内容具有一定封闭性，
仅为对向参与赌博之人私下联系，其他民众无从知悉其等对赌之
事，对于其他人而言，形同一个封闭、隐密之空间，在正常情况
下，以此种方式交换之讯息具有隐私性，故利用上开方式向他人
下注，因该签注内容或活动并非他人可得知悉，尚不具公开性，
即难认系在“公共场所”或“公众得出入之场所”赌博，不能论
以刑法第266条第1项之赌博罪，惟如合于社会秩序维护法第84条
规定之要件，则依该法予以处罚。对此因科技之精进新兴赌博之
行为，如认其可责性不亚于刑法第266条第1项之普通赌博罪，于
刑事政策上认有依刑法处罚之必要，则应循立法途径修法明定，
以杜争议，并符罪刑法定之原则。