※ 引述《wulingking (e)》之铭言：
: 我老弟今天骑机车回住处途中
: 忽然路边有个女生
: 从路旁丢东西到路中间
: 然后老弟的机车就直接压过去了
: 老弟当下似乎也没停下
: 只有骂脏话 "三小 什么东西"
: 但是老弟后来想想
: 会不会是手机?
107年度台上字第4731号
(二)、又刑法第185条之4罪之成立，在客观上须行为人有驾驶动力
交通工具肇事，且致人死伤而逃逸之行为，在主观上则须行
为人对致人死伤之事实有所认识，并进而决意擅自逃离肇事
现场，为其要件。此所谓“认识”并不以行为人明知为必要
，祇须行为人可预见致人死伤之结果，即足当之。本件原审
经勘验卷附案发时地之路口监视器录影画面，上诉人骑乘机
车自被害人左后方超越，被害人随即人车倒地，当时左右两
侧均无其他车辆。而2 车撞击之力道甚大，以致被害人遭撞
击后，旋即人车倒地。虽因监视器角度及距离等因素，未见
上诉人于撞击后，有无如被害人于侦查中所述：“撞完后对
方车子差点要倒，但瞬间把车身压回来就骑走之动作。”一
节。惟机车骑士并无车体遮蔽而与外界阻隔情形，纵头戴安
全帽，以双方机车碰撞所生之车体震动及倒地声响，上诉人
主观上理当有所察觉；且机车因擦撞而倒地，机车骑士极有
可能受有轻重不等之伤势，客观上亦可预期其肇事行为极有
可能致对方驾驶受伤，然上诉人竟未停车查看或询问，仍继
续往前行驶，足认上诉人应可预见肇事致对方驾驶或乘客受
伤之可能。又上诉人于案发当日经送至新竹马偕医院就医，
经抽血检验结果，测得其血液中酒精浓度值达259.1mg/dl（
换算为血液中酒精浓度达0.25% ），虽已达不能安全驾驶之
程度，惟其于本案事故发生后，仍续行驶至新竹市○○○路
00号前，因与另名骑士陆怡静所骑之机车发生碰撞，倒地受
伤送医救治。则上诉人于本件肇事致被害人人车倒地后，犹
能控制行车方向而续行驾驶，且于警询时亦知其与陆怡静之
交通事故系双方车头碰撞，可见上诉人于本件案发时，对于
外界事物尚有相当之知觉及判断能力，当可查觉撞击被害人
机车导致人车倒地，是上诉人所辩其已呈酒醉状态，对身边
事物之观察及注意能力均较低，不知有撞倒被害人机车致其
受伤，并无肇事逃逸之犯意云云，核属卸责之词，不足采信
等旨。原判决据此认定上诉人对于被害人受伤，有所认识，
核属其采证、认事职权之行使，不容任意指为违法。
: 如果是手机
: 那老弟是否该赔?
: 老弟看到东西到压过去
: 大概1~2秒
: 然后老弟骂脏话
: 是否可能会被告呢
: 不好意思不太懂法律
: 还请知道的高手帮忙谢谢..