如题，亲戚的民宿之前有背包客来住宿
提议在民宿墙壁作画，被民宿放在网络上
结果过一阵子收到通知单，某画家指控侵权
但这个画家的画作是一般的画，量产出售的那种
而背包客是用油漆在墙壁上所画，方法跟材料不同
相似度也有落差，请问这样有侵权行为吗？
如果有，在没有制成产品量贩的情况下
裁罚的金额会很高吗？ 建议合解吗还是走完诉讼程序
感谢解答
作者:
ewings (火星人当研究生)
2019-06-29 15:11:00如果是人工临摹作画，就已经算另一副画作了
感谢解答，因为没得到同意所以暂时不便放图但人工去画的，会不会有重制的疑虑？
作者:
iscu (qweasdzxc)
2019-06-30 02:11:00重点不在于是否人工... 要看相似度吧这种是否抄袭通常有一个关键...对方的图是否原创要是对方也是从哪边借鉴的话...
作者: Zumi (牙套妹) 2019-07-01 23:37:00
这跟媒材无关，如果有照着画的话是可以 抄袭的吧*可以吉抄袭
感谢回答，把油画弄成油漆壁画应该算临摹，但比较复杂的一点是，画在民宿里，又放上网络。这算商业行为吗？民宿是提供住宿服务，主人在里面临摹这附图，客人事实上是使用民宿的设设，但控方能否主张客人是因为被画吸引而前来住宿？ 主张商业行为上的侵权？ 感谢回答
著作权法65条的合理使用就案件由法官个案判断，你说的都有可能，但如果背包客是无偿作画，也不是不能说只是一时额创作，且对于市场影响甚小没有人可以给确定的答案。可以到法学资料检索找找类似案子。
作者: testaho (ativan) 2019-07-03 13:25:00
突然想到某医大学生在课桌上画清明上河图被po上网，算侵权吗？某家长在亲子联络簿画有版权漫画(幽游白书，泥罗河女儿)，算侵权吗？
著作权人死亡五十年，著作就变成公共财，你想怎画都可以创作时非营利目的，应该还好
说真的 我不太相信旅客兴致来了敢用油漆在民宿墙上作画很难说服我这不是民宿专门请人来画的..那民宿基于想美化房间的目的画墙壁这点就很难说不是商业行为
因为现在背包客也找不到了，假设认定是一种商业行为好了（打工画画换宿之类？），那么实际上应该是判断造成市场上多大的损失对吗？