不能选A,不是因为A对,而是因为选了A,根本不能继续讨论BCD....要严格定义名词的话,我会说有:1诉讼进行中或是2尚未进行诉讼...甚至是3诉讼终结后的和解^^3种态样B的选项 ,诉讼外的和解确实如所述,但诉讼程序中的和解,其实要更深入说的话是:{审判外的和解}....两造当事人理论上要当成(不在法官面前)彼此商谈和解,如果成功,自然没有问题,一旦谈判失败,协商内容,法官是没有听见的(听到了也当成没听到,不能当成判决时判断事实的基础......不过你想可能吗^^ 哈哈,所以建议,不如当事人另外谈,然后请法官作成和解笔录即可...反之事实上有利的人,当然希望法官面前谈,谈不成,也可偷偷影响法官心证@@)D是最重要的,也是本题最没有争议的一点,自己写个和解书,那就是你们自己的契约,,,,,法官帮你在法庭上写个和解书,就等同确定判决.....等同官司的判决就是如同和解书那样.....甚至除特别要件外不能上诉....这是最有利的一点最后C为什么错呢? 这好像骗小孩的题目@@ 因为和解只会是民事关系,私人的权利义务才会用和解的概念,才能用私人间契约决定权利义务!!! 刑事案件,当事人是代表国家权力的检察官跟被告...没办法和解,,,,硬要说刑事案件最接近和解的态样者,算是被告与检察官的协商....这也是审判外的协商....法官也不能因为协商中被告与检察官谈条件就认定被告有犯罪,所以才会协商刑度!!!!一旦协商破裂,被告还是可以主张无罪答辩(但是就跟我刚刚说的依样,法官会步会被影响??!!!你自己认为呢...也许不会....也许会 哈哈)补充就是为何有人觉得形式可以和解? 其实上面已经很多前辈说明白了,刑事案件开庭中,所谈的和解仍然是民事的权利义务.....差别就是如果是告诉乃论的罪,很可能在和解谈成后,原告愿意撤回告诉...那国家就没有必要继续对被告进行诉讼行为....案子就结束了....但是不撤的话就
[email protected]#$%^&*最后补充,答案C ....出题者似乎要让审判中的和解可以适用民事及告诉乃论想法,,,,但是毫无疑问这是不严谨的,真的是公民考题阿...严格说和解不能适用刑事案件