107年度台上字第3号
(四)按因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人知有损害
及赔偿义务人时起，2 年间不行使而消灭。自有侵权行为时
起，逾10年者亦同。民法第197条第1项著有明文。所谓“知
有损害”，系指明知而言（本院72年台上字第1428号判例参
照）。倘加害人之侵权行为系连续（持续）发生，且受害人
之损害须长期累积，始能具体显现侵害之结果，应认受害人
于知悉损害前，无从行使损害赔偿请求权及起算消灭时效。
本件除前揭废弃发回之附表丁所示之人请求部分外，其余受
害人于接受戴奥辛检测结果，属高度戴奥辛暴露群，具罹癌
致病之高度风险，可认于收到戴奥辛检验报告时，始明知其
受有损害，至其提起诉讼时，均未罹于2 年之短期消灭时效
。又由于环境公害，居民身体、健康所受之损害，往往须有
害物质经长时间累积后，方得显现。于损害显现或经公告周
知须避免为一定行为时，始得起算10年时效期间；若单纯以
加害行为发生时，作为侵权行为10年时效之起算时点，受害
人恐有不能受保护之虞，自非所宜。虽台碱安顺厂自53年起
试制五氯酚钠，71年间关厂，但直到93年间，系争污染整治
场址才经环保署公告周知，于公告后，附近居民方确知不能
到系争污染整治场址及其附近捕食鱼类等水产食用，依上说
明，至斯时始得起算10年之消灭时效期间。原审就10年消灭
时效起算点之认定虽有未合，惟结论尚无二致，仍应予以维
持。