我上网看了两种差异
举例,长辈债100万，遗产20万
限定:还了20万,并出示财产清单，80万不必还
抛弃:不继承遗产也不用还债
我的疑惑是...
那不就有负债就抛弃
负债还得起还有剩就限定
会有人像上方举例一样吗?
还完不够再出示财产清单
这样好像自找麻烦
还是即使是像这种举例清况
限定还是有什么好处吗?
想请教大家一下,谢谢

..其实我看不懂你的问题?限定继承的意思就是避免继承遗产没多东西反而多了一堆债但是如果债摆明比遗产多 为了省事可以直接抛弃

民法第1148条概括继承、有限责任，要向法院陈报遗产清册、搜索债权人，清算被继承人之积极财产及消极财产的程序并不是哪么简单的。民法第1174条抛弃继承，要处理的程序相对简单多了。如果很确定被继承人的债务远大于遗产的话，继承人选择抛弃继承，可以省下很多麻烦。

看负债确不确定比较多，确定当然就抛弃，一张纸给债权人、执行法院看，免生麻烦。但是很多情况是不知道有负债的…

其实蛮多案例抛弃后来都后悔的，地籍清理突然就多了上亿的土地、未知的财产，未知的保险等。会和银行借钱然而负债的人，不代表身上没资产。

会这样只代表跟被继承人的感情太差了吧orz

其实抛弃继承跟限定继承主要的实益在于 抛弃继承可以一劳永逸 而限定继承 要一一抗辩说明遗产不敷供债务所使用

限定继承你向法院陈报财产清册就可以了除非你故意隐匿要不没什么复杂

看负债复杂程度 债权人一多就麻烦

而且还有先后出现的问题，如果没有完足程序，未必受保障

抛弃继承后，要小心，别去花被继承人的钱。