这边想请问一下
在代理的情况中
若是发生代理人不知本人为限制行为能力人
而向第三人为代理行为
代理行为当然无效（限制行为能力人不得为单独行为）
第三人事后发现依民法110向无权代理人求偿
那无权代理人对本人有什么请求权基础可以请求赔偿吗？
还是就只能自己鼻子摸一摸认了@@
刚刚突然google都找不到 所以来这边问 再麻烦大家替我解答了 谢谢

代理行为是处理法律行为效力归属的问题。你要请求赔偿，要有债之发生。两者直接混为一谈当然找不到答案而且你似乎把授予代理权的行为和代理行为本身也混淆了

对本人有侵权行为损害赔偿请求权^^ 这是很直观的问题，要真的讨论到成立与否，要详细事实。对法定代理人，对辅助人，甚至对本人，因不同事实，都能有侵权损害请求权最最最让人好笑的是，如果代理人本身也是限制行为能力人呢？跟被代理人同一评价^^善意的他方要求无权代理人损害赔偿时，是否想过自己跟无权代理人所为所犯的错是一模一样？？！！

代理权授予无效，代理行为是效力未定，不是直接推论无效另外民法110无论是实务认为的特别责任或是学说的法定担保责任，强调都是无过失损害赔偿责任

思考上 要把1.代理权授予 2.代理行为 区分开

感谢G大挹注心力在law版解答上面，希望你可以常驻本版帮忙解答疑惑无过失责任的理由在于代理人比起相对人更亲近本人，可以比较容易掌握是否有代理权存在，而且也是代理人表示有待理权限，代理人要担保代理权限存在学说另外还有用代理人可否归责区分负担履行还是信赖利益损害赔偿责任

大家教学相长。您客气了。

还蛮喜欢你上次那篇文，这是法版目前需要的，可以激荡讨论的文章