嘘 jim23027: 胁迫也需要探讨有没有胁迫故意...自以为找一堆判决就可 04/13 09:31
→ jim23027: 以自嗨，假会的当事人比不会的当事人还可怕... 04/13 09:32
→ maniaque: 楼上.....本版最近好像不只当事人爱找判决.....:D 04/15 20:50
推 showeig: 不找判决难不成是靠自己幻想XD 04/15 21:28
→ maniaque: 只会找判决就可以说服法官欧? 04/16 00:26
是没办法啦，但是比起连判决、学说见解都不找，
整天在那边靠自己幻想，咿咿喔喔，被削了一顿再来讲说这个社会病了，
病得好严重，法律人一点道德良知都没有...。
→ maniaque: 更不用讲,完全扭曲别人推文内容的,真不愧是法律人会干的 04/16 00:27
我想J大已经说得很清楚，找对判决固然好，
但找错判决自以为个案事实可以套用，
听不进去专业人的建议，
比完全不懂来请教的人更糟。
你在那边哭说law版讨论不用找判决支撑自己论点，
是谁最会扭曲推文内容呀？
推 jim23027: 其实我的本意是每个案件个案情形不同，不是每个判决、判 04/16 01:22
→ jim23027: 例都适合套到自己的案件事实中，加上这位征文的朋友引述 04/16 01:22
→ jim23027: 完判例后，直接推论本件比较偏向胁迫，我觉得太跳了XD， 04/16 01:22
→ jim23027: 不过我可能言语上过于激烈，先说声抱歉囉 04/16 01:22
我没有觉得你言语哪里激烈，你只是说出大家心声