※ 引述《syes17522 (say夜使)》之铭言：
民法第213条修正理由：
我民法损害赔偿之方法，以回复原状为原则，金钱赔偿为例外。然回复原状，若
必由债务人为之，对被害人有时可能缓不济急，或不能符合被害人之意愿。为期
合乎实际需要，并使被害人获得更周密之保障，爰参考德国民法第二百四十九条
后段之立法例，增设第三项，使被害人得请求支付回复原状所必要之费用，以代
回复原状。
: 初次发文，谢谢平台。
: 想请问依据该法条，可以只要求费用，但实际上自己不去做回复原状的动作吗？
: 举例：甲把乙的车撞烂，乙经修车行报价后向甲请求修车费用，但实际上乙没有要修车，
: 只是要向甲拿钱而已。
可以，请看修正理由
: 因为逻辑上觉得有一点点奇妙，会不会有价额折损或其他类似的问题？希望和版上各位讨
: 论，谢谢！
如果是维修之后车价下跌（交易性贬值），这部分是无法回复原状，走215；
如果是维修要扣除折旧费用（以新换旧），这部分是因为新品换旧品受有利益，
要另外扣除，两者是另外一个议题，
跟213条第3项的争议无关。