※ 引述《birdcage (阿清)》之铭言：
各位专业法律长才们好，原事件故事冗长又久远，我简短说明，再请大家给予建议。
民国五十年代我祖父名字的土地，租给一户流氓世家且盖了房子，而且他们有申请门牌。
祖父已过世，近二十年他们都有固定缴纳租金（只是远低于行情），但是此地我们不希望
续租给他们，想收回土地。
他们耍流氓态度执意要依旧约续租；另外其他亲戚回复请教过律师，律师回答说对方已经
有挂门牌且先前都有缴租金，我们很难终止或不续租，而且难达到他们拆屋还地（有一说
法是法律保障相对弱势方；指现行屋主）
我想请问，此土地非屋主所有，是否有法律方式要求他们（拆屋）还地？
另外一件事是民国五十年，屋主有跟祖父借钱50万；想请问经过通货膨涨后，这50万相当
于现在币值多少钱？又是依据哪种经济指数换算？
再烦请各位给予建议指教，谢谢您们！

补充一下，是指屋主每年都有依约缴租（无欠款），只是这租约被压榨到低于市场行情

什么流氓？你把租约用出来看啊，九成九是建物没消灭，无条件续租，当然是依约续租啊。民国50年债务，早不用还了...

借五十万部分一毛都不用还。租金太多可以调解，不成就上法院诉讼

民国五十年? 五十万?? 你确定??你知道民国五十年的五十万有多大吗???你阿公确定有五十万可以借出???

债权早就消灭了。 民国五十年 公务员一个月薪水还不到一千

律师不是都回答你了吗？

律师都回答你了啦！民法第426条之1、第449条第3项、第426条之2（特别法：土地法第104条）、 民法债编施行法第24条，自己看看。还有民法第125条、第144条。

iscu 大，债权没有消灭,是对抗权发生日本民法才是债权消灭,台湾是变成中性债权

中性债权？有人可以帮忙翻译翻译吗XDD

好吧,用比较明确的说法, 自然债务,可以吗??

把土地卖掉，自然会有人处理

消灭时效完成后的法律效果之立法例：一、权利消灭主义。二、请求权消灭主义。三、抗辩权发生主义（我国采）。更正：二、诉权消灭主义。

你要有自己的律师

日本是消灭时“交力”，债权消灭。 我国是采抗辩权发生主义，达到时效时可以主张行使抗辩权拒绝给付，如果法庭上很古意的仅仅说“对，我有欠钱”，裁判会判要还钱，且时效重新起算。至于为什么我国民法有“消灭”时效的用语，是因为立法者未注意与德国法的规定而由日本法引入，

就算要还也只是还五十万而不是还相当过去五十万的现值= =

楼上,还有利率....

利息? 没约定就是没有啊..

利率可以请求年息5%，不过已过消灭时效（抗辩权已发生），有也请不到。

真的请求也只能从请求日开始算 当然对方能抗辩..