12/3
因为回复热烈，问题也差不多解决，就在这边整理一下，原本文章也不删除保留在下
我原本查到的，来自交通事故处理办法，是肇事者的事，不能拿来跟警察相题并论
而据道路交通事故处理规范，警察需摆放车辆，开启警示灯在适当位置，必要时放置明显
标志或警示灯号
所以，我的事情主要是需要证明
1. 未超速
2. 警察摆放的车子位置并不足够妥当，而无法即时看到以致与撞上
而为了证明这两点，我需要图片影片证据。
且depravity大大补充，对方可能会反击，据道路交通安全规则93，经坡道时应减速至"随
时"做好停车之准备
谢谢大家替我解决这次的事件，也不需要再继续讨论我是否有超速、反应力是否很差、警
示够不够明显

如果那是一个人倒在那?

车祸是看过失责任的 今天对方不是躺在那不能动既然有余裕可以放置三角锥而没放 对方有一定比例的过失但是还要看警车的警示灯是否无法即时看到以致于撞上

谁骑车车上会带三角警示牌那种东西?警用机车停在那边应该没错难道你要警察办案以后先去放三角警示牌，再回头去跟抢匪枪战吗？

没图，你可以报警申请肇事鉴定?

看不清没有合请合理驾驶本来就应该任何情况都能停住不能就是未注意车前状况

这可能要先确认谁有责任放警示牌

你也应注意能注意而未注意啊！

警用机车停放在后方并开启警示灯就是在告之后方车辆前方有状况。当时若没有这保护，你大概直接就往事故现场撞下去了。

对方违规和你该不该撞上是两回事 你有看就不会撞上跟妳没撞上不会知道前车是无照是一样的 不能当妳撞的借口妳都知道第四条那第三条 或"明显警告设施"你怎么那台警告用警车那么大没看到上法院法官会信妳小三角板就会看到的虾话?视线与个人反应不佳 你该庆幸没出大事 而不是... = =别当危险驾驶好吗 路上有别人 = =所以你该骑你能反应的速度 妳到底知不知道啥是安全驾驶==是的 如果20你才能反应 妳的速限是20没错难不成那些骑20老先生你都要她骑到40去玩命?那跟弯道凸面镜一样 和你该负的责任无关 = =没帮妳注意他被罚和该为妳车祸负责是两回事 = =

警车开警示灯执行勤务跟救护车消防车一样，无敌。

妳那叫故意伤害 XD没说你违规和对方撞到是两回事喔 请看清楚我是说违反那条和妳没看到撞到是两回事假装不就是假车祸真诈财 妳爱坐牢仅管去啊 XD

撞执勤中警车跟撞一般车辆你觉得都一样吗？正义跟法律哪个重要你可以在法庭上跟法官说。

什么都没有...只看到你再讨拍.意义?8+9?

骑在路上多少都会有死角，比方骑经十字路口，就是要减速行驶到遇到突发状况能煞停的状态，不然发生车祸通常两方都有责

不好意思欧,要是现场履勘,发现只要有注意车行方向且在速限行驶,那一定可以煞停的话,您,要怎样跟法官解释?讲白一点,你要先举证为何别人都闪得过,就你闪不过的理由我只能讲这么简单,您,只有自己知道为何不看路的原因

不要骑那么快不就没事了

大家都说你错，你也还是不肯摸摸鼻子啊......

道路交通安全规则93 妳要减速慢行做"随时"停车之准备这是妳被说骑太快的原因 因为你没能随时停下如果你觉得那是坡道 请遵守交通安全规则别当危险驾驶人查法规别只查想找对方砸的 自己的也请先找好 = =理论上你该收到 一张 44 条的罚单 已经赚了就默默收下在路上不是没超速就没违规 该减速没减也该收罚单明明就是个路上三宝级的危险驾驶人 你该庆幸没花啥代价就认识到自己的错误 要是是台贵桑桑的重机或生命体妳还有心情在这硬ㄠ 开坐牢玩笑?妳在速限内不重要别人能不能反应也不重要法条的规定就是妳要减速到你能做好随时停车准备的速度撞上就是没做好不够慢 就是违规

给原PO : 你前面有几台车跟你一样翻车了???若警车已经停好一段,一堆机车都通过没事,就只有你翻你怎么跟法官讲 "这是大多数人都会发生"???顺道说一句很白的,当你说 "对交通法规不了解"那法官说:那你的驾照我要一并撤销掉....中华民国不能够让一个不懂交通法规的人取得国家发的驾照换言之，根据发出驾照的基本精神就是 "法规要遵守"你没有任何理由说 "我不懂交通法规,但我要有驾照"先去搞清楚 "为何国家发给你驾照" 这个道理要是你说你不熟法规,那任何人都可以质疑你的驾照合法性台湾的驾照不是国民身份证,不具有平等发给的宪法原则对,若大家都违反交通规则不看路的话,那真的应该都跟你一样,发生交通事故的机率就很大很大所以别人有看路,没事,你没看路,有事,就这么简单...

如果别人也会你早被你后面那台撞上了

给原PO....您怎确认你是"警察停车之后的第一台"???照您的想法,以当时的交通状况,应该警察停下来,后面就是你立刻追撞上去,才符合您所说的 "我是首台",没错吧再者,今天你撞上倒下,后面有没有人跟着撞上???奇怪了，照视野来讲,应该您会被后面追撞上去才合理.您撞上看不到的机车而摔车,换言之,您也会在那个范围内倒在地上,机车也是....那...有发生连环追撞嘛??您一直强调您自己怎样,怎不从广域范围去想想"自己陈述的,换个角度来看,合理不合理"

我就是这意思 如果别人也一样 她该被撞了不是在这凹

我个人对您的论述唯一合理的地方就是今天要是放三角反光，我就不会伤这么重(不管我有没有看)反过来讲，今天要是一个人在现场指挥,被你就这样撞上去您是不是也要说 "为何要用人指挥,不放三角反光标志"??"要是放三角反光，我就不会撞伤甚至撞死指挥者"您觉得，这样子,以您的逻辑来看,合理不合理??"一般人"?? 已经讲很多了，请不要再跳针好嘛???前面已经讲了,那么多辆机车骑士经过都没撞上就只有"您一个人"撞上,试问,前面那些没撞上的大多数人是"一般人" ,还是 "您"="一般人" 那些多数骑士非一般人?是您要求偿,当然是您举证,让警方反证你的疏失没看路是您要举证好嘛....一直说 一般人一般人，是您耶~~~总之,个人希望警察先开罚单,然后您先交三百块撤罚单然后在行政法院先被洗脸,之后刑事被洗脸,民事再被洗脸OK ? 讲完了,您自己玩吧.个人只能说,警察不会这么白目乱停车让不确定驾驶人看不到,你要行使宪法诉讼权恣意兴讼,是你的自由意志,无法干涉.但,检举滥讼造成基层警察压力也是不争的事实原PO也请不用再那边说 大多数人 一般人 都会撞上道理不通的理由,就少拿出来给法官检察官看.....

算你衰

妳还弄错一个 那个示警是要让妳不要撞上前面车祸示警物被妳撞上 对前事件来说是可以接受的然后你自己不安全驾驶受伤是你自己问题示警物作用不是不让妳撞上示警物 妳不用看的要用撞的它算另类达成目标 XDDDD

请装行车记录器，剩下我帮不了你，40时速真的很慢，撞上我不确定你是不是超速 还是你来令片或煞车皮没在换

摆机车那么大台你看不到，摆三角锥之类你就会看到...

不是会看到是 撞上伤比较轻不爽的程度会比较低 XD

到底怎么样的人可以教育出你这种逻辑和阅读能力我是说跟据法规都是妳的错，不是说对方可能这样反击要引用请不要恣意乱改 不然就把我ID拿掉