问题一:
假设我今天骑机车，为了闪避一只猫，而把撞到路人甲（骨折），接着甲告我伤害。
后来法院基于紧急避难而不罚我（刑法第24条）。
请问一下，
1：“不罚“的意思是指“我没犯伤害罪“吗？
or
2：虽然我有犯伤害罪，但法官不罚我？？？
=======================================================
问题二:
甲今年13岁，甲把乙杀死。甲后来被依杀人罪起诉，法院基于甲只有13岁而不罚甲。
请问一下，
甲虽然"不罚"，不罚的意思是指"甲没有犯杀人罪"的意思吗???

无罪的意思。不过这绝对不可能正当防卫，要也是紧急避难

一只猫对一个人 这紧急避难也不成立吧

问题不存在。外加本文本身就是侵权，改天麦当当告你，看你有没有其他阻却违法事由。本文站内收录

犯罪阶层理论，我国通说是采犯罪三阶理论，也就是犯罪分成三步骤来判断是否成立：构成要件该当性违法性有责性　问题一：因为具备刑法第24条法定阻却违法事由，所以不成立犯罪。问题二：因为行为人符合刑法第18条，不具有责性，所以不成立犯罪。更正：问题一：因为具备刑法第24条紧急避难法定阻却违法事由，不具违法性，故不成立犯罪。问题二：因为行为人符合刑法第18条第1款无责任能力，不具有责性，故不成立犯罪。　只能说去翻刑法教科书。另外，刑法上的不罚有可能是阻却构成要件事由，也有可能是阻却违法事由，也有可能是阻却罪责事由。但无论是那一种，就不会成立犯罪。　　　　　　　　都（更正）

第一个问题 故意伤害主观构成要件就打掉了 过失伤害才会进到违法性审查 再者紧急避难有法益衡量 没那么容易成立