家里在3年前卖了一部仪器给某大厂
最近翻了合约书看到其中一条
乙方供应甲方之材料(设备) 保证其品名规格及强度材质等确实依据合约约定内容制造
并符合相关法规之安全需求，且自甲方验收合格后12个月负责免费维修及换新零件
倘乙方负责供应材料(设备)之工程 尔后 发生 倒塌 爆炸 严重损毁 或有
安全疑虑时 经鉴定有可归属于乙方之事由者 乙方愿付法律责任
我就在想 尔后 这个词指的是12个月 还是签约人真的到死都要负责
版上哪位大大可以解释一下吗?
谢谢

"经鉴定"…

当过兵一定知道

非法律的回你，日前日本钢铁出了问题是尔后，还是经鉴定，你纠结在尔后…是不是误会了什么？

当过兵的会知道什么"尔后"?

“尔后”的意思就是“今后、从此以后”。

麻烦打分号或是句号,原契约应该有这些...契约不是讲了? "可归责" ,关键在这三个字

1) 不论你的保固期间多长，若你的设备有设计瑕疵或是不当的设计方式造成厂商的操作人致死或伤害有涉，你家仍有刑事上的业务过失伤害或业务过失致死的可能，可以参考一些像是大楼磁砖、广告物掉落的新闻。2) 根据现行的民法 356、365 条，你的厂商需要在交货时将货品验收，若发现有瑕疵必须要跟你们反应，若此设备可能会产生的问题是属于无法马上看出来的，就得日后发现时立即与你们联系处理；如果你的设备在保固期间过了后，有一些微型的瑕疵问题，过了五年后厂商请求赔偿或恢复原状的相关权利将会消灭，但如果问题经过厂商证明，是你们刻意将使用寿命控制在保固期间内，则不在此限制里。3) 若不幸发生意外，厂商要求赔偿责任，你们可以举证主张厂商未依照你们的维护或使用设备等的使用规范 或 时效已消灭来做抗辩，免除可能会产生的赔偿责任。4) 若担心往后有责任问题，就应该在制造此类设备或材料、厂房、流程尽可能符合工业/ISO标准，包含自主检查等等。来降低未来可能要承担的责任压力。5) 若你们要推免费维修，实务上应该要定义清楚更换零件的种类、范围，跟可以接受免费处理的条件；或执意要推类似完美保固的免费服务，务必将可预期到更换部分与设备本身算在费用里面，未来在出保固时才能将损失控制住，避免造成延伸问题。

楼上所指的时效是哪方面? 即使受害方都照制造商手册做即使过产品保固期 如果受害者所受伤害被证实源于制造商的故意或过失所致的产品缺陷 制造商照样要赔

这是中文问题不是法律问题 = =

今天举个例子,若妳们家设计一种设备燃油管路,使用了软管,而且就在高温废气管路正上方过了几年十几年,机器烧了,火场鉴识发现,因为燃油管路老化,油料泄出滴在废气管路上,引燃大火那您要主张 "产品过保固"?还是 "设计缺失" ??而且,工程有很多隐蔽部分,要怎样检验呢?打掉?? ^_^当然是 盖的人 负责啊你没看台南0206大地震,维冠金龙大楼倒塌

@S大 就经前面讲的刑事责任问题，包括民法规定，设计缺陷或故意是无法主张时效消灭的

这栋用了"25年" ,但,责任追到谁身上去? "盖的人身上"

@D大 可是你今天PO在law版啊，且原PO怕的是责任未来是不是负责到死，事实上你的产品跟责任是真的确实超过合约保固登载的时间

@原PO 如果是你描述的情况，你可以放心一点，当问题发生时可能负担责任会比较轻。但就如同一开始所讲的，包含 M大所描述的状况，你的责任即使合约没有明定仍会有这些刑民事责任的问题，只是不见得需要付上过沈重的责任，且要算在你头上时，要先看举证。

假如设计主体是他们主导,你们只负责实作出来那本质上责任就相对轻,可是并非没有因为照原PO所讲的方式,他们偏重一个较为抽象的概念你们在你们的领域上面实作出来可是,除了这些以外,应有的其他安全设计,这在实作面负责换言之,假设有个跨世代的引擎设计,对方透过妳们实作出来可是就像在下提到的,他们是张嘴讲概念,设计燃油管路跟废气排放管路是你们实作的,那这一块可能就要在你们这边

你们是专业的，烦恼什么？再讲几次还是那句，经鉴定，我现在想到的是之前有车厂过很久才发现设计缺失，后来他们也是召回修理啊。而且经鉴定的意思，就是由你们那一圈专业的去判断责任

高田因为一个小小气囊,宣布破产......:D以保固来讲,那些气囊应该都过保固了....可是一查,是高田的问题,所以只好回收回收回收到破产

不过原PO家父不用太担心啦，机器设备使用寿命、年限到了或是第二代机型开发出来势必也会除役汰换不会继续使用，若未来有改装或是额外做调整责任通常落在买受人上。

老实讲,不应因噎废食,但日后如欲签订合约,先找人看过那不是你们专业,你们自然应该像对方一样,找专业的来处理但其实那一条条文算是中性,因为...就是这样啊~~比无过失责任轻多了....