[问题] 被告可以提起中间确认之诉吗?

楼主: kymco9999   2017-07-13 19:33:41
关于中间确认之诉,下列叙述,何者为正确?
(A)被告不得提起
(B)被告仅得在第一审提起
(C)被告在第二审提起,亦无须经原告同意
(D)法院就中间确认之诉所为判决,为中间判决
答案是(C)
依照民事诉讼法255条第1项第6款,应该就是中间确认之诉吧
针对选项(A),印象不是只有原告可以提起?而被告则是提反诉
还是我记错了,被告可以提起中间确认之诉吗?
=============================
民事诉讼法255条
诉状送达后,原告不得将原诉变更或追加他诉。但有下列各款情形之一者
,不在此限:
一、被告同意者。
二、请求之基础事实同一者。
三、扩张或减缩应受判决事项之声明者。
四、因情事变更而以他项声明代最初之声明者。
五、该诉讼标的对于数人必须合一确定时,追加其原非当事人之人为当事
人者。
六、诉讼进行中,于某法律关系之成立与否有争执,而其裁判应以该法律
关系为据,并求对于被告确定其法律关系之判决者。
七、不甚碍被告之防御及诉讼之终结者。
被告于诉之变更或追加无异议,而为本案之言词辩论者,视为同意变更或
追加。
楼主: kymco9999   2017-07-13 19:34:00
附题目阿摩的连结:https://goo.gl/7vsWWJ
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2017-07-14 01:30:00
第二审要看民事诉讼法第446条255是在"第一编 第一审程序" 不是通则规定
作者: Ulster (Hollensturz)   2017-07-15 19:32:00
既然你都知道引255,怎么没发现这条不是规定反诉?反诉是规定在259, 260, 446II
楼主: kymco9999   2017-07-15 19:58:00
中间确认之诉跟反诉的关系是?概念还是很模糊我看网络的文章及网友回复,似乎反诉即为中间确认之诉的一环,只是反诉是由被告提出,不知道这个说法正确吗?如果正确的话,那就了解题目A选项了
作者: Ulster (Hollensturz)   2017-07-15 22:26:00
不是这个意思,中间确认之诉由原告提起依据是255I(6)不假但如果被告想要提起类似的确认之诉,要合乎259/260要件
作者: rainforest (艾力克王)   2017-07-16 02:29:00
被告所提者为“中间确认反诉”,只要符合259/260的规定就能提起,属于反诉一种。反诉性质上为被告提起的独立之诉,跟原告得否追加另外的诉讼标的(255所处理的问题)无关,所以只要具备独立的诉讼要件,并且与诉讼标的法律关系或攻防方法相牵连,就能提起,不需要原告同意。最后,被告本来就能够独立以另诉为之,为了审理上的便利经济、并且避免裁判发生矛盾,所以才设计了反诉制度,让双方相牵连的主张可以在同一诉讼程序中审理。
楼主: kymco9999   2017-07-16 08:35:00
所以题目选项A系指中间确认反诉?
作者: a9301040 (加油)   2017-07-16 15:51:00
反诉亦可能为中间确认之诉。中间确认之诉是一种独立概念
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2017-07-16 22:25:00
255这个是原告一审的中间确认之诉 但不代表其他情况不能提
作者: a9301040 (加油)   2017-07-17 10:14:00
熊是一种概念,黑熊是一种熊,棕熊也是一种熊,黑熊吃鱼的时候是熊,没人管棕熊吃东西是啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com