各位前辈大家好
小弟有个稍嫌基本的问题想请教
请大家帮忙解惑一下，感谢
案例事实大概如下：
A因犯罪遭检察官起诉
而从犯罪事实中，可显见A与不知名的B
基于犯意联络及行为分担，成立共同正犯
而于侦讯中，A拒绝透露B之真实身分
请问此种情形，A是否该当刑法164条的藏匿人犯罪？
也就是：共同正犯拒绝透露其他共犯的身分，是否成立藏匿人犯罪？
恳请大家解惑，感谢！

先搞清楚什么叫做“藏匿”……

Google找不到相关资料，又没电脑可以查判决Orz

无此义务

为什么呢？

他是被告，可以不说话；找人是检警的工作

单纯沉默不构成隐蔽

隐匿是要“积极行为”，消极不陈述不算。先不说共同正犯很难想像不并案审理，就算真的是两案，证人仍然拥有避免被诉追的拒绝证言权。

…你爽就好。

上面就有人说单纯沉默不构成隐蔽了...如果你的见解可以通，以后检警都不用办案

你的刑诉只有180条？181呢？

大前提就是消极不陈述不成立使之隐蔽之构成要件，如果你不认同这个大前提，往下的讨论意义不大。至于拒绝证言部分，个人认为那是程序法，不应该拿来作为实体法构成要件是否成立之理由。你的盲点就是在于你的大前提与大家不同，也不能说你一定是错拉。但毕竟这就人文社会科学，各自表述看谁有阐述权利，但目前至少是这样。

照楼上的说法，若程序法跟实体法之间割裂，然后原PO的叙述有可能是对的，到时候就会出现作为证人有拒绝证言权，但却成立实体法上隐匿人犯罪的矛盾情形...