事件：
本人于电信公司以续约方式购买手机，10日后使用发现wifi接收不易，因此送修。
经送修拆解，维修中心表示手机有缺件，疑似私拆，导致wifi接收问题；
且因缺件，公司不提供保固服务，宣告不受理我的手机。
日前经过两次调解会议，是针对电信公司售出瑕疵品，须赔偿我完整同款新机。
但是两次调解都不成立，因此选择诉讼！(以下称电信公司为 被告)
在第二次调解会议中，也是律师的调解委员告知：
1.消费者明显无动机私拆
2.维修拆解后证实手机缺少零件，为瑕疵品
3.消费者得以民法第365条，行使瑕疵担保请求权
4.举证消费者私拆，为被告之责任
这边提出三个问题：
1.因为我要上班，亲姊愿意代理出庭，除非法官要求本人需出庭，
一开始提出委任状就可以了吗?会不会有不准委任的状况?
2.我没有私拆手机是事实，被告无法举证我有私拆，
那他还有什么理由不赔偿我吗?
3.被告坚持我需要连同制造商一并追诉责任，否则会延长追溯期，
但是我购买的对象是被告，与制造商并无直接关系，他这是在吓阻我吧?
虽然只是小额案件，但觉得经过这么长时间的调解了，
每次的通讯、调解，结果都是摆明要我自认倒楣，
没理由被白欺负，所以就争这一口气！
麻烦各位了！