[问题] 现在的征兵令是不是无效或违法的行政处分
楼主: ultratimes 2016-11-08 18:58:08
首先征兵令是行政处分吗？
因为征兵令好像位阶高于行政处分，不是普通行政处分
如果和一般行政处分无异
他是不是有瑕疵或是无效的处分？
这是网络上查到的征兵令正反面
正面
![]()
背面
![]()
行政程序法96条，行政处分应记明的事项
二、主旨、事实、理由及其法令依据。
征兵令上面好像没有写征兵依据的法律
六、表明其为行政处分之意旨及不服行政处分之救济方法、期间及其受理
机关。
并没有写不服的受理机关
是因为征兵令的性质本身就不给救济吗？
或是他是比行政处分更高一阶的处分？
因为征兵令好像位阶高于行政处分，不是普通行政处分
如果和一般行政处分无异
他是不是有瑕疵或是无效的处分？
这是网络上查到的征兵令正反面
正面
背面
行政程序法96条，行政处分应记明的事项
二、主旨、事实、理由及其法令依据。
征兵令上面好像没有写征兵依据的法律
六、表明其为行政处分之意旨及不服行政处分之救济方法、期间及其受理
机关。
并没有写不服的受理机关
是因为征兵令的性质本身就不给救济吗？
或是他是比行政处分更高一阶的处分？
作者: rabupika (ika) 2016-11-08 19:17:00
你先去看行政程序法第3条第3项写了什么吧
楼主: ultratimes 2016-11-08 19:20:00
楼上，征兵行为和军事行为没有关系征兵行为对象是人民，不是行政程序法3条3项1款所指
作者: mercury1011 (秋叶) 2016-11-08 19:33:00
兵役法和征兵规则
作者: rabupika (ika) 2016-11-08 19:59:00
好吧我错了，从释字第459号的意旨征兵应适用行政程序法但是行政程序法96条有免告知理由的例外，另外98、99条则说明未告知救济方法的效果，这些都不影响行政处分的效力只是让救济期间延长或视为向有管辖权机关声明不服
作者: a9301040 (加油) 2016-11-08 20:31:00
没告知又没差，除非内容错误，不然不可能赢
楼主: ultratimes 2016-11-08 20:51:00
所以召集令一直以来都是错误的格式吗？
作者: a9301040 (加油) 2016-11-08 21:56:00
眼睛不好看医生，其他地方有问题亦同。
作者: CCWck (干嘛要暱称) 2016-11-08 22:35:00
县长后面的关防不是写着桃园县政府吗？
作者: rsstar 2016-11-08 23:02:00
都盖县长关防了，我猜是环保局发的吧
作者: maniaque (maniaque) 2016-11-09 09:46:00
文号:府民兵