[问题] 请问侵占他人停车位触犯什么法?

楼主: ultratimes   2016-11-07 23:03:57
我们的大楼公寓有贴标语
"占用他人停车位,恐已触法"
我想问可能触了什么法?
基于管委会的法律知识应该比我们强,我觉得一定是有法律可循
如果是民法
民法的债务不履行 不当得利 侵权行为可以索赔
但我记得没有人民法在用触法两个字
如果是行政罚
大楼停车位属于私人土地,应该不可能叫警察进来拖吊
如果是刑法
可能是哪一条?
查过可能条文
320窃盗罪是指动产,停车格很明显不是动产
335侵占罪是指他人的物品,你在有权处理时把他拿走不归还的侵占罪
337是指遗失物侵占罪
302妨碍自由,如果是不让他人出来应该算,但不让他人停进去好像就怪怪的
304强制罪,也有强暴胁迫的前提
306侵入住宅罪,停车场明显不是住宅,即使是他人私有车位也是可以踩踏的
所以有可能触哪一条法?
该不会触来触去只有民事的损害赔偿这么简单吧?
作者: gginindr (金城武是本名没错)   2016-11-07 23:14:00
320第二项
楼主: ultratimes   2016-11-07 23:56:00
果然真的有,管委会法律都比我们强
作者: diablo81321 (流月城七杀提督)   2016-11-08 00:15:00
那就是窃占了
作者: a9301040 (加油)   2016-11-08 00:32:00
不动产就窃占啊!
作者: forbit1989 (forbit1989)   2016-11-08 00:53:00
这几天才刚处理一起占用停车位的窃占...
作者: iscu (qweasdzxc)   2016-11-08 02:38:00
管委会也是一般住户 法律观念不见得比较强 甚至没比弱智好
作者: maniaque (maniaque)   2016-11-08 14:32:00
窃占要有"以所有为意图",当然.....被占得当然可以先告官
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-11-08 21:37:00
不法行为有三种:民事不法、刑事不法和行政不法。要说民事触法也没有问题,这算是法学绪论的部分吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com