[问题] 肇事逃逸的疑问

楼主: lcfko (擦子)   2016-10-26 13:35:21
各位板友大家好
有关于肇事逃逸的问题想要请教各位
前日停红灯时后面的机车不知什么原因,撞到了我的车子
对方坚持说是我方倒车撞到他们的摩托车,有下车查看
但因觉得只有一点掉漆就算了,对方也没受伤(还坚持不下车)
没想到昨天突然接到警察局通知,有人告我肇事逃逸,
叫我去警局说明案情,我知道这是公诉罪,可是是后方撞我
恶人先告状的,请问一下这样子会肇事逃逸会成立吗?感谢各板友
不吝提供意见,感谢
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2016-10-26 13:47:00
看证据不然还是推搏杯
楼主: lcfko (擦子)   2016-10-26 13:53:00
双方都没伤....我的车子掉一点点漆,行车纪录纪录覆蓋过
作者: kery1120 (小源)   2016-10-26 13:53:00
没伤不会成立刑法上的肇事逃逸罪..
作者: TheMidnight (恶梦)   2016-10-26 14:07:00
没伤就不会有肇事逃逸问题
作者: LAAPujols (LAAPujols )   2016-10-26 14:21:00
有行车记录器或监视器证明你没倒车?如果有,那我觉得你可以考虑提诬告了 之前就有朋友被永这样的方式狠敲一笔和解金
作者: a9301040 (加油)   2016-10-26 14:45:00
事实的证明问题,就看有没有证据;但逃逸确实限于死伤不成立,顶多是道交法的无伤亡逃逸,缴罚单而已无刑责
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-10-26 23:57:00
你能证明你下过车跟对方谈过话就没有问题前提 你下过车 跟对方谈过话 对方无伤至于诬告 对方随便用个话术就能摆脱这个问题了例如他只要说他不知道这样不算肇事逃逸就好..
作者: iscu (qweasdzxc)   2016-10-27 02:30:00
捏造证据才算吧
作者: maniaque (maniaque)   2016-10-27 11:43:00
行车纪录器 "覆蓋过"? 说真的,有违常理另外,机车有所谓 "下车" ?? 脚一踩就落地了本版车板晃这么久,说真的,应该没有会装行车纪录器的驾驶会在有事故发生之后,还不会去保留当时影像的就好比车板有个笑话当大晴天看到前车雨刷在动时,千万记得,对方要转弯了我会假设原PO是红灯N档一族
作者: jaannddyy (詹敌)   2016-10-27 15:35:00
我如果跑去警局说 我没受伤 我要告肇事逃逸 警局会受理吗
作者: andyahn (努力再努力)   2016-10-28 08:59:00
只要有肇事,你都可能有成立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com