[问题] 拆屋还地与既成道路之疑问

楼主: kg02 (KG)   2016-08-15 18:50:57
各位大大好,我住的透天厝已经30几年,一直以来使用上没有问题,最近跟邻居收到一件
拆屋还地的调解,地主宣称我们住的透天厝与他持有的土地(为门前之巷道)部分重叠(一
户重叠约三平方公尺),因此狮子大开口要求一户拿十万元来调解,我们那边算乡下,一
坪市价约七,八万而已,假设真的有侵权情事,请问我们能如何抗辩以使赔偿降到最低呢
? (又或者不用赔偿?)该条巷道为我们出入唯一道路,且非给特定人使用,已行走超过3
0年以上,是否符合既有道路之要件抗辩? 再者,地主要求一户赔10万,高于市价并远高
于公告现值,是否可主张赔偿公告现值即可? 以上,能否请知道的大大指点我一下呢?
感激不尽喔!
作者: a9301040 (加油)   2016-08-16 00:12:00
想办法买下来一劳永逸,不要管这些小钱
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2016-08-16 00:09:00
3平方公尺就将近一坪了..再加租金还算便宜了...
作者: depravity (沉沦)   2016-08-15 22:04:00
问题在她想砍的幅度比人家加的还大然后说人狮 = =
作者: scott2009 (红土芽庄单品香)   2016-08-15 21:59:00
你没遇过真正的狮王
作者: depravity (沉沦)   2016-08-15 20:23:00
这只狮子名叫 hello kitty 吧 = =主张公告现值还比较像大开口7-8万*10/11坪+5年租金 距离十万没很远好吗 = =
作者: rrowl (我不作大叔好多年)   2016-08-15 18:55:00
真的占用了.而且10万能解决.个人会考虑付钱买断.毕竟市价7-8万一坪.3平方公尺也接近一坪.说真的和市价差距不大....不然就上法院让法官去判吧.反正要就是钱.要就是还.判就知道
楼主: kg02 (KG)   2016-08-16 01:26:00
原来如此,看来小弟我把这件事情想的太严重了,没遇过这件事情,没有经验不知道如何处理,所以才想上来请益,感觉起来反而是我这种要求比较过份,应该赔钱了事就好,谢谢各位的意见!
作者: depravity (沉沦)   2016-08-16 08:17:00
记得你要主张那10万不是赔偿过去占用是要买下
作者: ixixet (= =)   2016-08-16 11:47:00
没看到现场,和誊本、实价等,谁大开口,很难讲
楼主: kg02 (KG)   2016-08-16 17:39:00
谢谢各位大大指点及提醒,小弟收获良多,希望能圆满解决
作者: nckuming (只发U文 不发废文)   2016-08-25 01:49:00
这案例大法官有解释 ,算很常见的问题 ,公共地役

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com