[问题] 下订未付款 却出货 不补款要告我

楼主: prott (mcik)   2016-08-10 17:47:55
8/1 在露天购买东西
事先询问货物在吗
卖家表示:在
但我下订后,地址想跟改,所以悄悄话给他
卖家叫我直接给更改的地址 并跟我告知要1个礼拜才会出货 货物不在身上
我回说 "不好意思 还是取消好了 真抱歉 我这礼拜 急需"
卖家回说 "这样不取消交易囉"
我回说 "好喔"
我的心态是打算不付款,顶多差评,也懒得跟这卖家争论
付款期限过了
但8/9昨天却收到货物,东西是寄到学校单位代收的,我再去领取
收到后我也积极联络他 打了3~4通 就在刚刚接通了
我跟他说我东西没付款 但你却寄过来 我可以帮退款 但是要运费
对方说交易成立了 要我付款 不然自己含运费退货 不然就报警告我
我也跟对方解释 我试图要求取消交易 但你拒绝
对方论点是 他很多信要看 他根本不知道这是哪笔交易是要取消
(但悄悄话的对话纪录都有显示该交易物品名称)
他后来改说 他太多信没在看到 也不知道为什么这样回我
我应该直接按取消交易就好
请问要怎么处理?我好害怕 是我问题吗
卖家也悄悄话回我
请依规定付款 东西已成交且依约定寄出 如无故不付款将影响评价 且将依公司规定报警
处理 会再给您3天时间处理 如不会使用支付连可直接汇款至邮局帐户 请不要因小失大
如不需要商品因先提出取消交易而非货到后才说不要 这种买家以非第一次碰到而且也受
法律制裁 所以请依规定付款
作者: niceshotse (头文字K)   2016-08-10 17:52:00
当然是你的问题啊,一开始你就打算摆烂不是?
作者: scott2009 (红土芽庄单品香)   2016-08-10 17:52:00
谁帮你代收 你找谁
作者: a9301040 (加油)   2016-08-10 17:55:00
交易到底有没有合意取消?
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-08-10 18:08:00
交易没取消,你与卖家间就还有契约存在。卖家有出货的义务,你有付款取货的义务。就法律规范而言,你的确应该付款,特别是你也取货之后...建议你付款后转卖,对方要告是有法律上理由的。
作者: maniaque (maniaque)   2016-08-10 18:26:00
原PO请看清楚来往内容欧.....基本上卖家不是拒绝取消是您 "取消自己的取消" ,不知有没有看懂??
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-10 18:29:00
卖家回说:"这样不取消交易囉" 我回说:"好喔"上面的对话意思是卖家"不"取消交易 原波也同意不取消
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-08-10 18:37:00
同saltlake意见,原PO主张取消,应该是以一个新的意思表示,希望撤销之前买卖契约,不过卖家不同意,所以没有达成新的意思表示合致。愿意自己负担运费退货也可以,不过建议妳要拍照存证,以及保留寄还货品的凭据。
作者: kery1120 (小源)   2016-08-10 19:40:00
专营网购有七天犹豫期可以主张喔
作者: a9301040 (加油)   2016-08-10 20:43:00
主张楼上说的,负担运费已经很好了
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-10 21:04:00
慢著 据原波新补充讯息 原本契约约定有现货 那么首先提出修改契约条款的是卖方 卖方于定约后方告知买方原本约定有现货无法实现 必须等大约一星期才有货可送出照原波描述 买方的原波因而不愿等待而提出解约 如果原波因为卖方的迟延送货会导致订购的货物显著影响预定的目的非无解约的正当理由 退步言 即便买方无有足够解约理由卖方有给付货品迟延的事实 此纯为可归责卖方之事由买方非无不可主张迟延的损害赔偿 质性分析之后 进入量化分析 倘因可归责卖方理由解约 买方无义务收货 退货运费得主张卖方给付 倘不得解约 买方必须给付货款 但可要求卖方赔偿迟延造成的损失 倘原波衡量法律争讼成本目前双方协议卖方收回货品而买方不给付货款 但买方负责运费 或许是金钱与时间上务实的一种解法毕竟 买方原波当初与对方协商的时候没有坚持解约 那就必须履约买下货品 如今卖方愿意接受退货不催收货款也算是双方各退一步慢著 卖方已告知货会迟到一周 双方讨论后不解约 表示原波也同意新的较晚的送货时间 那么抱歉 原波违约 卖方肯让原波退货而只负担运费 原波恐怕算是赚到的
作者: niceshotse (头文字K)   2016-08-10 22:35:00
你的好喔,已自面就是同意他不取消交易啊..= =以字面上来说,就是同意他不取消交易
作者: maniaque (maniaque)   2016-08-10 23:00:00
其实啊,说真的,可能一些乡民会觉得在下这篇的前推文怪怪为何会说 "卖家不是拒绝取消"?这是因为卖家用的是"话术"拒绝 是很明确的词性,Yes is Yes , No is No .可是,卖家却是用 疑问句 "这样不取消交易囉"而被卖家套了的原PO ,取消交易的意念坚固性 "很薄弱"而当卖家以疑问句钓原PO ,原PO又在文字上"接受新条件"换言之,本来就该在合理时间内出货,不出货便属交易瑕疵可以 deny 掉这笔交易,却又傻呼呼的接受了delay 的条件所以才说 原PO "是自己取消掉自己原提的取消交易要求"既然已经接受条件,那就要负起给付义务.不付款的差评? 那是拍卖平台的资料,跟民法上应履行义务无相关性,换言之,除非原PO要打算改走消保法七天犹豫期不然还是得执行义务至于原PO转述卖家陈述,说真的,那篇报警啊什么的,也不见得都是真实的,反正就是虚虚实实真真假假而就如卖家所提,网拍本身就有取消交易设计,您自己单以敲来敲去,也不见得真能够保障交易执行或取消另外,没付钱就先寄东西,不是一般网络交易的常态换言之,若今天来个假资料假地址甚至假人来冒名订货,卖家会这么干脆的把东西双手奉上先吗?是我一个不爽,直接就走消保法要他自己叫宅配拿回去这种先塞东西然后拿帐单讨钱的,不就是消保法在修理的?塞书啊,塞教学课程啊,什么挖沟的啊,一堆
作者: saltlake (SaltLake)   2016-08-10 23:37:00
m 君结合法理与实务给了很有牛肉的阐述 :)
作者: depravity (沉沦)   2016-08-11 00:02:00
买家是企业经营者? 是你就主张无条件退货吧 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com