作者:
maniaque (maniaque)
2016-08-10 23:00:00其实啊,说真的,可能一些乡民会觉得在下这篇的前推文怪怪为何会说 "卖家不是拒绝取消"?这是因为卖家用的是"话术"拒绝 是很明确的词性,Yes is Yes , No is No .可是,卖家却是用 疑问句 "这样不取消交易囉"而被卖家套了的原PO ,取消交易的意念坚固性 "很薄弱"而当卖家以疑问句钓原PO ,原PO又在文字上"接受新条件"换言之,本来就该在合理时间内出货,不出货便属交易瑕疵可以 deny 掉这笔交易,却又傻呼呼的接受了delay 的条件所以才说 原PO "是自己取消掉自己原提的取消交易要求"既然已经接受条件,那就要负起给付义务.不付款的差评? 那是拍卖平台的资料,跟民法上应履行义务无相关性,换言之,除非原PO要打算改走消保法七天犹豫期不然还是得执行义务至于原PO转述卖家陈述,说真的,那篇报警啊什么的,也不见得都是真实的,反正就是虚虚实实真真假假而就如卖家所提,网拍本身就有取消交易设计,您自己单以敲来敲去,也不见得真能够保障交易执行或取消另外,没付钱就先寄东西,不是一般网络交易的常态换言之,若今天来个假资料假地址甚至假人来冒名订货,卖家会这么干脆的把东西双手奉上先吗?是我一个不爽,直接就走消保法要他自己叫宅配拿回去这种先塞东西然后拿帐单讨钱的,不就是消保法在修理的?塞书啊,塞教学课程啊,什么挖沟的啊,一堆