想请问一下
网络拍卖如果买家货到了却不付款，
是否适用民法的债务不履行?
又，损害赔偿请求权的消灭时效
是依据民法第几条？
时效又是多久？

取货才该付款。时效在民法第125条，15年

新闻最近一个是大量订货恶意不取货....

或许可以用受领迟延来请求，但损害额有诉讼实益吗？

不取货的损害很低吧

打履行契约的官司还比较有实益

都没有实益，除非价款很高；而且还要看你是不是专业卖家

其实我也很好奇这一点，想请教版上大大关于超商未取货案例，使否可类推适用消保法第19条，消费者得接受商品或接受服务7日内可退回商品解除契约，且无需说明理由及任何负担。因此是否可以举重以明轻类推适用消保法第19条，超商未取货视同解除契约呢?(这是我的想法想跟板上大大求证是否正确@@)

网络拍卖如果买家货到了却不付款 <-已送出货给订购者?还是货在卖家手上 买家通知不买了?

我一直以为货到付款必须要在超商取货，所以如果买家不付钱应该店员也不会给买家货。如果有其他的方式可以取货却不付款我猜想可能会构成侵权行为。这样对吗??

原波自己都没兴趣把状况描述清楚 我们何必在这里傻猜?

了解^^

给付迟延

如果取货而不付款。会不会不当得利比侵权行为洽当?

超商为啥会有取货不付款这种情况= =你要拿货一定要付钱啊...

有啊!超商纯取货就是啊!

纯取货是早就已经付款啦，不太可能不当得利

所以还是老问题 原波不愿意把事实描述清楚 只是把自己见解丢上来看看有没有网友会认同

那是你认为! 法律的适用无所谓认不认同的问题!

不会有取货不付款这种情况发生 只会有订了货不取货而已那么卖家的损失就只有邮资

你讲的跟交易常规不符，但取货不付款就不当得利/侵权行为，时效就15/2年。另外，你后来补的，取货不付款也不代一定构成，你自己都讲消保法19，对方时间内退货你还要付邮资，且不构成上述任一法律问题其实这个问题你自己知道，有什么好问？在那边绕圈圈，你去买东西不付钱会怎样就是答案...

如果你是卖家，网络拍卖您是有选择权选择买家。在买家下标时，您应该可以查询他的评价来考虑自己愿不愿意接受货到不付款的风险。您同意就要有心理准备可能被弃标，甚至赔上运费。因此您如果很在意这损失，往一律要卖家先付款再寄货不就好了。

同一行为可能适用多种民法请求权 原波没兴趣知道而只想用自己喜欢的 那是个人选择

很难啦 就算判出来 强制执行先付1000 裁判费是原告要付的 被告可以拒绝付裁判费