最近在调解单寄完之后了
医生打电话来跟我说
“你有什么事情来跟我谈谈
我们都认识这么久了
有问题不跟我讨论
直接调解对簿公堂很不够意思
有什么问题我都会帮你处理
我曾经做过调解委员会的委员
很多人都认识他
我怕这样很丢脸
而且又浪费时间
还没什么效果
如果已经对簿公堂的话
我的态度会很强硬
我这边有你的就医纪录
而且时间上也有段时间了
对簿公堂的话
你会站不住脚
倒不如我们私底下说
我会想办法帮你 ”
叫我撤销调解
我想问各位大大
医生这样的积极行为
有什么用意吗
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-07-30 18:46:00医生就是为自己的福利奋斗啊~这位姊姊...案发经过您都不提 是要网友分析啥法律议题?
作者:
iscu (qweasdzxc)
2016-07-30 21:04:00打官司不就是要赔偿吗？ 只要对方赔偿满意那撤销什么的当然没问题
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-30 21:18:00现在不清楚原PO到底想要怎样的 和解条件或许人家真不太愿意进调解委员会当对造毕竟以前是调解别人,今天公亲变事主,自己被调解是否要趁这机会谈到符合自己要求的条件,才是互蒙其利另外,不是姐姐欧?? 大家洗手洗脚,收工啦~~~~~ ^_^
就算没有委任律师，也可以先去咨询一下...私下和解只是民事上的和解契约，效力不如调解或诉讼上和解，看你想要确保自己的权利到什么程度。
作者:
aria1226 (原來這就是悲傷)
2016-07-30 22:10:00我会觉得还是可以先跟医生私下谈谈看，和医生约个时间地点，当然一定要有找朋友或家人陪同，看医生愿意负责到何种程度，如果不符你的期待，你再将调委会及上法院当最后方式。毕竟答应私下谈，又不代表一定要私下和解，还是可以先谈谈看在决定下一步。
作者:
aria1226 (原來這就是悲傷)
2016-07-30 22:19:00有没有保障都是虚的，有没有尽快将问题解决才是真的。不太懂你所谓的底牌是什么，不就是希望能将你的问题解决而最后的手段就是告上法院，如此而已，私下谈就是看医生的态度和愿意负责的程度，你可以少说多听就好，不满意就说那我们调解会见，法院见就好...
不是很赞同arial226的意见，就算有人陪同，到时候私下谈被抓住话柄，可能会对未来进一步程序有不利影响例如用诱导方式对谈、录音，既无法防范也容易影响调委或法官的立场。 如果有没有保障都是虚的，那法院直接关门就好了，各种法律上的制度与程序就是要确保公平性。
诚意又不是嘴巴说就可以直接具现化成一个数字她数字都没出来只说诚意你有看到诚意在哪?口说无实惠=没诚意 XD
作者:
aria1226 (原來這就是悲傷)
2016-07-31 02:15:00第一，我所谓的保障是虚，只因为原po太在意调委会，老实讲，调委会真的要看运气，并非每一个调委都是专业公平而且我有看原po的前文，只单看文章，原po在决定提告前后似乎都没有去找对方再讨论过，提告，上法院都只是种手段而现在医生方面既然先稍稍低头了，当然就先去谈看看，虽然我也不相信医生会付出多大诚意，但如果对方有态度软化而原po只是闪躲，这到时上法院或调委会，医生也可以说他很愿意解决问题，是原po连谈都不肯谈，这样在调委及法官心理印象上也就理所当然地会被稍稍扣分...当然到底是要怎么做，也没有对错，我们也都只是给个参考将各种可能性都摊出来让原po知道而已。
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-07-31 09:46:00法律谈判也是有各种技巧的 找办过这方面业务的律师较好
同上面S大见解，法律谈判有技巧，而且本案医生在第一时间内并没有和原PO积极接触(前文中有述及无法取得相关医疗资料)，到后来要提告调解才要求私下和解，甚至还暗示自己担任过调解委员。综观私下和解仅有契约效力、原PO不具备法律谈判的客观因素来看，寻求专业律师协助与有纪录、较强效力的诉讼外纷争解决机制才是上策。要私下和解也是一种解决方式。但最好要自行蒐证、对法律术语有所认识、理解和解书上条款的涵义，更得要信赖医生在事后会愿意依和解契约内容履行。
作者:
maniaque (maniaque)
2016-07-31 16:45:00本案说实在的,建议找律师来吧.....这可能涉及到的金额不是几万可以解决的,更不用讲原PO现在想要什么...只是要诚意 ?? 要交代???