首先感谢你的回答...但依你回答的内容
但你似乎把同意户的利益 等同于 公共利益
但我找遍网络上的 有署名的学者和律师 所有的回答一律是
同意户的利益 不等于 公共利益..
>>: 会变成整个都更的其他同意住户
>>: 也无法动弹这又牵扯到其他住户的法益
你这二句我也有些疑问
假设目前都更法是 90%同意才行
那如果100户里有11户 不同意 那其他 89户的利益怎么辨 合理的牺牲吗?
89户利益牺牲 是因为不符合都更法的 要90%同意的规定
按照您的逻辑的话应该是要强迫其他 11户不同意户 同意吧!!
这样才是考虑虑最大公共利益以及现行法令(90%) 才对 ..

主管机关划定为应实施更新之地区→这边才是公共利益跟同意、不同意住户，主管机关就该区域依法认为有更新必要，这就是公共利益，你要配合整部法来看先把立法目的的公共利益配合整个体系看懂吧另外，我看709跟你看的就不一样，依照709再跑一次王家一样拆，你可以尝试把违宪条文调整成合情理

如果主管机关划定 就等于 足以强征民宅的公共利益的话那又何必 征求90%还是 几%同意呢? 直接都更就好了啊如果主管机关画定 就等于 公共利益 那又何必放过郭元益50年老公寓和有应公庙呢? 管他们有没有建筑线..因为主管机关划定 就等于具有 公共利益了.709跑一遍 文林苑有举辨过 听证会吗? 好像只有公听会但大法官法公听会违宪.判决的法官好像也有说王家不表达如果文林苑 没有举辨过听证会 就违宪了啊..怎么会过

你自己走火入魔，如果不是709打脸王家，不会和解律师应该都帮他们评估过了；然后你讲的都是自己再讲，“好像”“好像”事实自己也不清楚宠，法律自己也非常人理解，你慢慢想吧看不懂，就是看不懂，教十便还是一样，重点在于你没有去照做，根本浪费大家时间

??? 不懂你在说什么 你是说主管机关划定 就等于唯一的公共利益了是吗? 配合整部法..??主管机关划定的范围 可不是文林苑这样 是包含郭元益好像好像也只是举例都更 消防的规定..因为我不知道都更法实际的规定 所以用好像 ..所以你是讲不出什么内容 所以用 生气来表示你是对的吗?709号打脸 王家 是那里打脸王家了??709号是打脸文林苑吧!! 建商一直扯 王家不来公听会表达不愿意.. 现在大法官 说公听会是违宪.那建商不是被打脸

明显你不是来“讨论”法律问题的

总觉得挺好笑的 "不懂" 是谁的问题???a 大写的不够清楚?? 奇怪了.....a大写的怎看都看得懂???

因为他在胡扯啊..主管机关划定为应实施更新之地区→这边才是公共利益??那主管机关"没有划定"为应实施更新之"地区"则不能都更?或是没划定的地区 实施都更 就没有公共利益?不能都更??他连大法官709号 都看不懂了...还重跑一次一定过咧..我也讲的很清楚了..大法官说 只有公听会是违宪的..要有听证会才会..文林苑有举辨过听证会吗? 若没有怎么会过呢??

又一个“答案不合你意”就说人家错的

那我说的有那里不对吗?