※ 引述《ultratimes ()》之铭言：
: 标题: [问题] 有关于日本刑法的问题
: 时间: Mon May 16 20:57:45 2016
:
: 日本的刑法原则是不是和台湾不同啊？
:
: 之前有日本修改追诉期的问题
:
: https://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1272371013.A.A9A.html
:
: 其中除了提到杀人罪的追诉期废除以外
:
: 最重要的一点居然是
: "追诉时效的废除、延长也适用于到修法之前的时效尚未未到期的过去的案件。"
:
: 以我国刑法来说，不就违反了刑法当中的从旧从轻原则？
:
: 我国刑法80条过去也曾经将死刑的追诉期从20年延长为30年
:
: 但是如果依我国刑法的原则，不得溯及既往
:
: 也就是以前在较短追诉期间所犯罪的犯人仍然适用旧的追诉期
:
: 那日本为何可以延长追诉期还让它适用到仍未完结的案件上呢？
:
: 日本的刑法原则到底为何可以允许这么做？
:
:

附和大师,只能予以推但是他是否能看清楚了解你的论述,是另一回事

先不管程序实体了，台湾也曾经在94年修改过时效，死刑从20年延长为30年，但实行前的罪仍是20年算至少在台湾修法时是从旧，日本是因为宪法没限制吗？

依刑法第2条规定，台湾刑法是采用从旧从轻原则，没收

…………………………………

我呼叫s 大来，他一直有在研究日本跟美国法律，让他看看

v你就相信大师见解,我是认为越想显现懂法学专长反像笑话大师,日本宪法先读完,在大谈没限制吗好不?日本宪法与诉讼法与刑法没读就来断章取义,读完在说好不?

日本刑事讼法、刑法我有大略读，宪法就没有。但我真的要相信大师，他法学领域在这里已是我No.1，赢过海啸了