朋友之前在跑步时
被人从后方骑车拿安全帽重敲头部
当下朋友往前倾倒且扭伤右膝盖
有报警且验伤
验伤单写头部挫伤及膝致腿扭伤
上刑事法庭后对方承认犯罪且判刑并结束，要求双方私下谈和解金
之后和解破局上民事法庭
被告现在主张他们在刑事庭中是承认拿安全帽打伤头部，没有承认膝盖的伤也是他们造成
的
想请问被告说刑事庭中承认一半的说法是可以的吗？
因为是深夜被打没有人证也无监视器
被告坚持他打完人有停下来看朋友是站在抱头并无跌倒，要求朋友要负责举证打头和膝盖
扭伤的相关性
但朋友就是证人呀
只有验伤单做证据不够吗？

有点没搞懂，刑事到底判了啥终局了吗刑事判决书理由没写清楚吗 ?看起来最多算诉讼外自认

他可以不认，法官又不一定会信

你要提刑事附带民事，别分开告才不会有这种情形

举证相关，就照实说啊。头部受重击导致摔倒，摔倒导致受伤，就这样

就举证因果关系阿，脚扭伤是因为被攻击而摔倒。

刑事是怎么判的?

民事可以当庭说谎，但法官会参考刑事判决，不是他说了算

这让我想到刑诉的一部起诉效力及于全部~

常有。尤其刑事还没确定，或只是刚起诉

感谢各位版友，刑事已经判决，因对方未成年故判他和家长都要去上课。现在到民事部分，之前陪他去阅卷后也当场咨询了，被告知不要被对方答辩的事情混淆，证据收集好，法官也不会只听他那一方的说词。