看到andyhahaha这篇,觉得有必要单独回应一下:
1.我用版友发问的情况略加筛选后,随意搜寻出这8个判决来回,
被KKyosuke律师很热心的挑了其中3个判决来回应我,
我早上仔细看了KKyosuke律师指明我回文有问题的这3个判决,
确实比版友的情状(比中指+三字经)严重,
但我哪里来什么“不深究判决内容、断章取义”?
andyhahaha你可以自己找看看光北院跟士院,
因为公然侮辱而判赔10万以上的判决有多少个?
我还特地从这几十个判决里面,
去挑出我那8个判决来“断章取义、误导”原发问版友?
我只是看了KKyosuke律师说
“一般老百姓骂个干比个中指 最有可能的是
法官根本一毛都不给...哪来的慰抚必要??”
觉得假如原发问版友认为若自己一毛也不用赔,
在刑事上反而摆高姿态、完全不想跟对方谈和解了,
那吃亏的会是谁?
所以刻意筛了我这8个判决,以回应KKyosuke律师,
也让原发问版主知道,法院在判公然侮辱的民事赔偿金时,
确实有可能判到我说的那个数字(10万以上).
直接讲一点,就确实有比中指,又确实向着对方骂三字经,
假如刑事真的被判刑(不管轻、重),本件附带民事赔偿,
法官会判免赔的机会大吗?
2.
: 用断章取义来主张你的论点是对的，非常烂
: 基本上十分不可取，完全在误导他人
: (用这种手法的常常是执业律师，先把情况导向非常严重，然后私下联络对方希望取得委
: 任，但我相信板友应该没这个意思)
一个判决随随便便就数千字,
我当然必须节录其中我认为符合原发问版友的事实情状部分,
否则我要怎么回文? 将8个判决总共数万字全部贴上来?
何况我还特别注明,以上8个判决的事实部分,都是“节录”
相信你应该是全部看完我那8个判决后,才说我挑的8个判决,
基本上都是什么“断章取义、误导”?
在文章末段又说什么,会用这种不可取、误导他人手法的,常常是律师,
目的在私下联络对方取得委任..
这整整一段打完,最后补一句“但我相信版友应该没这个意思”???
你可以直接问原发问版友(JOKYHSU),看我有没有跟他任何私下接触,
我是公开在这版面回文的好吗...