Fw: [问题] 借据一问

楼主: boclhapci (我要學好廣東話啦)   2016-03-22 21:06:21
※ [本文转录自 ask 看板 #1MyK6_U3 ]
作者: boclhapci (我要学好广东话啦) 看板: ask
标题: Re: [问题] 借据一问
时间: Tue Mar 22 20:59:40 2016
※ 引述《boclhapci (我要学好广东话啦)》之铭言:
: ※ [本文转录自 LAW 看板 #1MyJ9NKI ]
: 作者: boclhapci (我要学好广东话啦) 看板: LAW
: 标题: [问题] 借据一问
: 时间: Tue Mar 22 19:53:55 2016
: 同事跟我记借款新台币PPP万,他也亲笔写下借据
: 如XXX向YYY借款新台币PPP万...。
: XXX跟YYY是他写的,而PPP万我是用电脑打字
: 确认无误之后,他用左手拇纸盖手印并写下身分证字号
: 但没有注记支付利息与归还期限
: 我想请教
: 这是否有法律效力?
不好意思我表达的不好 纸本是这样
立据人XXX (由对方亲笔写下他的名字)
兹因向YYY (由对方亲笔写下我的名字)
借款共新台币壹佰零五万元整
(NEW TAIWAN DOLLARS 1050,000)
并于中华民国104年09月27日收讫无误,特立此据为证。
立据人签名:XXX(对方亲笔写下)
立据人盖章:(对方左手拇指盖章)
例句人身分证字号:(对方亲笔写下)
中华民国104年9月12日
作者: otis000 (otis)   2015-03-22 21:03:00
应该先说说 你所谓的效力是要怎样的效力
楼主: boclhapci (我要學好廣東話啦)   2015-03-22 21:05:00
法律上追回欠款的实质效力
作者: anton337 (dhl89)   2016-03-22 23:26:00
应该是有效,单独签名或单独盖章都能推文书为真正,反而只有单独盖手印是不够的你的借据有对方亲笔的签名跟手印,在法律上基本上是足够的,不过如果对方是在非自愿情况下被迫签立的,且能负担举证责任,则借据的效力就...
作者: andyhahaha (天线宝宝出来玩)   2016-03-23 05:24:00
就还是有效啊,只是得撤销XD
作者: ixixet (= =)   2016-03-23 10:03:00
除了借据,最好保留实际交付借款的证据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com