板上的大大您好，有些问题想请教你们
以下简称我朋友为A
A在看别人的重机时踩了离合器一脚
之后过了一个月以后车主找上A
说他的车要打档时发现很难打
就去车行检查结果是离合器线坏了
调监视器发现是A做的然后要A赔偿
A觉得自己有不对的地方
但是车主的估价单并没有盖店章
是A提出疑问后车主才补新的估价单
这样子没问题吗?
而且这些都是车主的片面之词
烦请各位给我朋友一点看法
谢谢大家

打什么？

朋友甲自己也可找人估价

他这个月都没骑那台车？否则哪知道是不是那脚的问题估价单问题还小，因果关系问题就好玩了

楼上提的问题在商品责任似乎也有类似问题? 可在那方面判决似乎少见对之处理的 那是特例还是?

商品责任虽然是无过失严格责任，还是要证明商品与侵害的因果关系判决都是针对这个在攻防啊，例如塑化剂案，消费者集体诉讼失败的原因就是举不出具体损害以及因果关系

跟原波这边相似的是 厂商不也有商品是消费者拿到以后安全性的欠缺才出现的争辩 像是不当使用或保管什么的