[请益]
我不是法律人, 对判决书感到疑惑, 来此请教
地院一审的判决书
https://drive.google.com/file/d/0Bx6EBjIU3xi3TWpESjNKb3hVOGs/view?usp=sharing
高院二审的判决书
https://drive.google.com/file/d/0Bx6EBjIU3xi3WmM2cEY2UENDdWs/view?usp=sharing
高院审理时, 无新事证, 却推翻一审判决
我不懂 法律的学理, 特地来此请教高手
谢谢

有无新事证是一回事，光是见解不同就有可能改判了...

只能说宪法80无敌? 不过听说判例对法官满有影响力的

刚刚略翻了一下 这也不是判例的问题因为我国法律 一二审都是事实审 跟美国不一样用白话说 一审跟二审在判断上是独立的就好像同样一件事情 由ABC三个人来评断跟由DEF三个人来评断有可能产生不同的结论所以在这种没有很死的案子 很容易出现这种情形

你也不过有请律师？推错

第二审是覆审制，一审见解不拘束二审(刑诉法364条意旨)