[请益] 一审和二审判决书请益 D98421101 PTT批踢踢实业坊

[请益] 一审和二审判决书请益

楼主: D98421101 (D98421101) 2014-10-30 00:58:53

[请益]
我不是法律人, 对判决书感到疑惑, 来此请教
地院一审的判决书
https://drive.google.com/file/d/0Bx6EBjIU3xi3TWpESjNKb3hVOGs/view?usp=sharing
高院二审的判决书
https://drive.google.com/file/d/0Bx6EBjIU3xi3WmM2cEY2UENDdWs/view?usp=sharing
高院审理时, 无新事证, 却推翻一审判决
我不懂法律的学理, 特地来此请教高手
谢谢

作者: cccwei (超级喜欢郭泓志) 2014-10-30 01:00:00

有无新事证是一回事，光是见解不同就有可能改判了...

作者: snowknife (For The Horde) 2014-10-30 01:04:00

只能说宪法80无敌? 不过听说判例对法官满有影响力的

作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-10-31 00:05:00

刚刚略翻了一下这也不是判例的问题因为我国法律一二审都是事实审跟美国不一样用白话说一审跟二审在判断上是独立的就好像同样一件事情由ABC三个人来评断跟由DEF三个人来评断有可能产生不同的结论所以在这种没有很死的案子很容易出现这种情形

作者: volkov (官腔翻译社) 2014-10-31 07:58:00

你也不过有请律师？推错

作者: lllssslll (From Swarm) 2014-10-31 09:58:00

第二审是覆审制，一审见解不拘束二审(刑诉法364条意旨)

继续阅读

[问题] 民法继承遗产的问题snowknife [闲聊] 我认为吕秋远完全错误、海陆完全无过失grace0928 [问题] 美国法堡垒原则的界线?t110147 Re: [问卦] 吕秋远完全法匠心态，连基本常识也不懂Ulster Fw: [问卦] 吕秋远既无知又爱删别人留言grace0928 Re: [请益] 对楼上住户噪音提告的胜率？volkov Fw: [问卦] 吕秋远完全法匠心态，连基本常识也不懂grace0928 [问题] 有关过失杀人dorydoze [请益] 大陆专利侵权纠纷行政救济也有解？cutegoose [问题] 人事说试用期满的薪资核错，要扣薪水!!tinna0925

[请益] 一审 和 二审 判决书 请益

[请益] 一审和二审判决书请益