最近这两天有不少的砍人围殴案，几乎都是往死里打
看到新闻又有之前杀人案的判决出来，法官各种悲天悯人
杀人偿命在ㄧ般老百姓心中好像是天经地义的
到了法官面前只剩271法条：死刑或无期，选个无期好了，我不想当坏人
难道当法官只是为了领薪水吗？
本人只是一般的平民百姓，不是任何的法学相关人士
看到最近的新闻真的相当愤怒与无力

有参与案件审理吗?知道全貌吗?如果顺着媒体报导走又算啥?法官是领薪水,基于有审理(工作),好吗? 都顺人意处理案件还得了,司法独立咧? 另外,请确认下检方求刑状况,杀一个人很容易但是判一个人死真的很难,请思考下.

有时候不是悲天悯人也不是收红包,而是照法条就该这样判.

去看判决书吧 判一个人生与死不该顺应媒体而是判决书

其实也不用看什么判决书现在法界就是几乎不判死刑

感觉我好像走错版...这里是黑特???

按你意思也不用审了反正就全民公审 全都判死刑的意思？那就请你不要忘了 那一天误判枪决你也要负一部分责

那个罪证确凿的还不判死刑才奇怪吧

有点可悲拜托 人是鸡吗？怎么能一起比？ 还是你觉得你是只鸡？到底是杀人比喻成吃鸡还是判死比喻成吃鸡？举例前多用点大脑去多想几次类比有无不伦还有，居然会"相信"杀人比判死难?杀人有目的、动机，判死会有什么目的跟动机 ?你爸告诉你的就完全相信，那你有思考能力吗 ?杀，是由生到死吃，由死到死，别告诉我你生吃鸡判，也是由生到死，难到法官判死人?不要自己脑补成判死刑跟吃鸡肉一样看过活鸡现宰有很了不起= =?在乡下我就帮我奶奶杀过鸡杀过猪，很难?喷出来的鸡血还要第一时间压到盘子上不能浪费再来回应你第二段回应的疑惑点审判是为了维持公理正义但你的理解里面，重判(死刑?)才是公理正义所以从你悲哀渺小的视角看来，不是判死都叫轻易放过你说上法庭审判的目的动机? 你在说什么碗糕犯人会自己想上法庭?还是你爸告诉你犯人上法庭可以领薪水吗?看到这样的逻辑观念思维我也感到相当愤怒与无力最后一提，我看到文章感到相当愤怒与无力，跟你一样的愤怒与无力喔那你觉得你该被判死刑吗?

其实我觉得对于重大杀人案，除了秉持公正审判外，被害人立场真的很需要被正视和考虑，毕竟他们真的是受伤最大痛苦最深的一方....很多罪证确凿、嫌犯也无悔意的杀人犯，往往最后却能逃过死刑，对被害人家属真的是很大的伤害。

大家都针对被告刑度着墨，然而被害人家属才真的是承受不利益的牺牲者 同上y大所述

原来你还是素食主义者，没有买卖就没有杀害鸡是保育类吗?拜托想一下养鸡的目的跟养大一个人的目的差在哪..."你所说的20年前家家户户都会杀鸡，所以比较会判死"就跟某篇文章说"古代因为没有佛教所以君王都活上千岁一样荒诞而没有逻辑关连拿两个现实上的结果然后应说他们有因果关系论政一下好吗，不然举这个例子就是自打脸証如果杀一个人就应该偿命，那271条就应该修法271，杀人者死。272以下也都可以删掉 lol原来你是要问法官为什么要当法官的理由阿这我有点回答不出来，因为我觉得扯到这有点莫名其妙我上面说的是"欠缺判死刑的动机"而不是当法官的动机别人当法官的动机，谁会知道是为了什么?为了生活为了正义为了薪水，谁知道?又谁在乎?杀人目的，为钱财，因愤怒，为权势原因很多常见的大概就上面说的几种又法官，作为客观中立审判，判死判无期对他根本无影响，只要他的论述能让上级法院认同维持最常看到说什么"你又不是被害人家属..."那你又是被害人家属吗 ?郑捷案，就有被害人的家属是反对死刑的他没泪水没呐喊妈其实你就大方承认，你对于"愤怒、无奈"的情绪远远超过了你说的"大道理"而且也超过了"现实所有的法条"就跟那些酒驾撞死人的都喊要一律死刑的人一样

死刑对于消弥其他人的恐慌有帮助,对于被害者家属消除心理上的伤痛其实有限...

如果你只是在对立法论不满，而只能把情绪引导到执法者和法官身上，我只能说你不适合法律版我干嘛拿法条出来判你死刑?你判死刑的原因不就是你的愤怒与无奈吗?我也觉得很愤怒跟无奈阿，为什么不应该判你死刑?你的愤怒跟无奈都超过法条上的"得减"与"应减"了再超过一点点，无需法条只评情绪不就更符合你这篇文章的思维吗都知道是得减而不是必减了，例外从严懂吗 ?阿，我又错了跟他讨论法条干嘛，他根本不在意阿超越法条超越论述的情绪判死法也许还要加上一点，父亲告诉我要判死刑

看原po你那样论述那你要回归你要他死的目的你要说这是应报又或是出与警惕作用先说应报好了 你说死了偿命那过失致死是不是也要偿命那又或一个家庭母亲儿子植物人30年她撑不下去而动手闷死儿子 是不是也要偿命如果你认为后两者需偿命 那你不要说你不考虑动机目的在来你如说警惕效果 很多资料显示死刑无此效果因犯罪时根本不会去考虑这个问题 你可多查资料且又你要警惕效果 那游街 像IS一样转播也可 那也请你不要批评IS残忍?（你不要说IS杀的是平民 对IS角度他们有他们目的且这目的和产生警惕效果有何不同？）最后看你觉得啥莫是对家属最好的补偿此设与价值观 我个人认为终生监禁不得假释是不错办法 他除在狱中工作养活自己外 对于赚的额外的钱回馈给社会或被害人的亲属教育扶养等费用我觉更实际但现在全民就想看死刑 我是政治人物我也不会做此吃力不讨好的修法工作

受刑人工厂，之前看文章好像是赚了三千万但一般人还是认为在用纳税钱养他们...而且我记的是2007年左右的文章

标题请改［抱怨］

想知道郑捷案的被害家属里哪个是反对死刑的？我怎么没看到相关新闻 望midnight大告知

废死联盟成员也有一些是别案的被害者家属...

啧 这截图有点没说服力...如果是有影音档更好我记得被害的四个家属都是希望他判死的...

郑捷案也算对我影响很大我本来是反废死，因为一些原因、讨论后改变成废死郑捷案让我有点动摇

楼上所以郑捷案让你动摇又成废死转为支持死刑吗？

我反废死，我觉得死刑是必要的。但如果像原po说的杀人偿命天经地义，那请不要跟法律人谈这个，法官面前也不是只有271。如果因为民众觉得天经地义就判死，那我们国家也不需要法官了。当你说要判死前你知道背后的事实吗？你了解了整个案情吗？还是只看见"他杀人"。如果原因动机都不讨论，义愤杀人、生母杀婴全都该删。不要以为法官很好当，这么喜欢原po可以判判看。不然也至少写写考古题。法律不是民粹，请不要再以民粹判刑