民法第1067条说的是请求认领之诉，并非确认亲子关系，
有关家事案件，自“家事事件法”修正公布后，应参考该法
第67条第1项规定：就法律所定亲子或收养关系有争执，而有即受确认判决之法律上利益
者，得提起确认亲子或收养关系存在或不存在之诉。
至于是否检验DNA，
同法第68条第1项规定：未成年子女为当事人之亲子关系事件，就血缘关系存否有争执，
法院认有必要时，得依声请或依职权命当事人或关系人限期接受血型、去氧核糖核酸或
其他医学上之检验。
（但书：但为声请之当事人应释明有事实足以怀疑血缘关系存否者，始得为之。）
主要原因，我想还是考量“血统真实”，
谨供大家参考！
※ 引述《achilles0419 (Achilles)》之铭言：
: 关于家事案件，
: 法院审理主要是考量“血统真实”及“保障未成年子女最佳利益”这两项原则，一般来说
: ，前者是优先考量对象。
: 认领，大概可分为自愿的及被迫的两种，
: 自愿的，办理登记即可，相关事项可到户政事务所查询，
: 被迫的，就是依民法第1067条、家事事件法第66条向生父提起认领之诉。
: 原PO的问题，应该是指生母可否拒绝生父认领？
: 目前多认为认领是一种“单独、不要式行为”，生父认领非婚生子女时，无须非婚生子女
: 及生母之同意，且一经生父为认领之表示或生父有抚育之事实，即生认领之效力。户籍法
: 第15条虽规定认领必须办理登记，但并非生效要件，至多是在诉讼上被视为是一种证明方
: 法。
: 另外基于血统真实原则，多数意见认为生母或非婚生子女不得拒绝有真实血缘生父的认领
: ，纵使拒绝（否认）认领，将来生父也可以提起确认亲子关系存在之诉（假如真有血缘关
: 系的话）。
: 另外一个问题，或许是担心生父会不会争夺监护权，
: 这就涉及“保障未成年子女最佳利益”的考量，
: 目前实务个案中，法院同意由母亲实施监护、父亲负担扶养费用的例子，有相当多，这就
: 是另一个问题了。
: 至于其他日后继承（法定限定继承）或扶养（民法第1118条之1）问题，这几年相关法律
: 都有修正，其实对子女来说，已不像以前那样苛刻（例如父债子还），应该不用太担心。
: 因为对家事事件不是特别熟悉，只能大致回复如上，
: 其余的就留待其他神人来补充吧！
: ※ 引述《fascinatjok (我是幸福的)》之铭言：
: : 事情是这样的，生母目前怀孕4个月，生父希望拿掉小孩，生母不愿意，生父就说，即使
: : 小孩生下来，我也会打官司抢小还的监护权，不会让小孩来分财产的
: : 后来生父甚至还恐吓生母，要开车撞她和孩子，让生母吓到不能吃不能睡，去警局报案…
: : …
: : 当妈妈的当然害怕孩子落入这样的爸爸手中，所以才会有这个问题，难道怀孕过程不闻不
: : 问，随时跳出来要当爸爸，都可以吗…
: : 目前生母已通报家暴案件，由社工介入
: : 因为之前生父动手伤人（有验伤单）……
: : 保护令正在申请中，只是当妈妈的都会害怕孩子被抢走吧……