[问题] 关于软件散布、著作权

楼主: TSW (翘班帝国)   2014-08-10 00:43:59
最近在构思某些程式结构的时候,突然产生一个问题。
假设今天甲买了一张正版光盘,光盘的内容是一串英文字 abcedfg,
这时候甲使用了一台特殊光驱,这光驱会反著读光盘内容,
它将光盘内容读为 gfdecba
这时候甲将 gfdecba 传到网络上公开,
乙下载了这段 gfdecba,然后利用特殊程式将内容转回为 abcedfg 。
请问,这个情况下...甲跟乙有犯法吗?
又,特殊光驱与特殊程式皆为丙所制造,这样丙有犯法吗?
目前各种非法散布软件像是NY SHARE EMULE BT之类的好像都是干这种事,
所以感觉上甲乙丙三人其中一定有人犯法,就是不知道到底是谁犯了什么法,
所以特别跑来提问,还请各位大大解惑QQ
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-08-10 01:15:00
不用讲得那么复杂 用"压缩" "解压缩"的观念来看就好了你会觉得上传压缩档因为不是原档就不犯法吗?
楼主: TSW (翘班帝国)   2014-08-10 01:17:00
感觉上是犯法的,但就是不太清楚犯什么法。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-08-10 01:17:00
回到原题 除非丙的特殊光驱跟程式就是为了甲设计否则丙不会有问题...你拿刀杀人不能怪作刀的人啊
楼主: TSW (翘班帝国)   2014-08-10 01:18:00
用特殊光驱的原因是这样可以使原件不曾储存在甲的电脑内。原来如此XD
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-08-10 01:19:00
就像现在BT/驴子抓很凶 但是不会有人去抓BT程式制作者
楼主: TSW (翘班帝国)   2014-08-10 02:08:00
所以....实际上是犯了哪条法QQ?
作者: a9301040 (加油)   2014-08-10 07:04:00
著作权法的重制
作者: maniaque (maniaque)   2014-08-10 12:15:00
这跟把CD压缩过后,音乐档案上传,不就差不多??
楼主: TSW (翘班帝国)   2014-08-10 15:30:00
所以是 乙犯了重制?
作者: niceshotse (头文字K)   2014-08-10 20:08:00
甲有散布行为,所以主要责任还是在甲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com