49. 某甲因婚期将至，于是亲自到家具行选购多套家具，商定送货日期并完成付款后就离
去，但隔日家具送达后，某甲心生后悔，于是以“犹豫期”的规定，向店家要求退货，但
店家拒绝。请依我国相关法律的规定，分析下列叙述何者正确？
(A)此买卖消费行为，适用《消费者保护法》的规定，因此有犹豫期的保障
(B)店家拒绝退货的行为，对消费者显失公平，违反《消费者保护法》的规定
(C)某甲的家具是在家具行购买，因此不适用《消费者保护法》的犹豫期保障
＞(D)此消费行为不属《消费者保护法》中定型化契约的规范，店家可拒绝退货
(E)店家应基于《消费者保护法》中“无过失责任主义”的精神同意某甲退货
这项题目前几天有讨论过，
后来向大考中心反映之后，
它先公布答案不修改(所以我po了前一篇文章)，
那昨天再公布反映意见的回复，
我却发现他们误解我的意思，
今天打去按审题的人员说明，
该名老师仍然坚持(D)选项没有瑕疵，
是考生的理解错误。
他认为法律要考虑到很多面向，
我同意这是正确的，
但是我和她说明我所认为有瑕疵的点在：
(D)选项前面提到消费行为不属于定型化契约，
(注:当然单纯这这句话是正确的)
选项后面就接着叙述“店家可拒绝退货”，
第一，
可能会让人认为是因果关系之论述；
第二，
消费者根本没有主张他是依照定型化契约之规范要进行退货；
第三，
定型化契约法条之章节也没有授权店家可不可以拒绝或同意消费者退货。
我想知道大家的想法是如何，
还是是小弟妹我自己功夫不够，
以致理解错误？