[心得] 个资法面对跨国公司的管辖无效....

楼主: actomorrow (德鲁伊熊)   2014-07-13 16:07:42
这件事情很糟糕,事情经过我用代称如下:
受害者-甲方/受害者位成年子女-甲子女 / 涉案被告:乙方 /涉案跨国公司 丙方
事件经过:
甲方在民国100年遭到乙方恶意于丙方公开网站蓄意公布真实姓名,也包括甲子女
真实姓名与就读学校亦遭一并恶意公布,乙方并恐吓甲方对甲子女人身安全不利
(ex:发布强奸甲子女言词)证据记录:http://ppt.cc/Wp3O。
丙方声称所谓‘被动网站’然后甲方通知丙方高达二十次以上(包括国际传真记录)
丙方甚至放任乙方对丙方所辖地区违犯‘种族歧视法’辱骂华人‘支那猪’之言词
对甲方持续长达一年以上辱骂....。
ex:补充证据:http://ppt.cc/gen.php
复按本案甲方提出司法告诉,于民国102年5月查获乙方及当年底起诉乙方,但乙方
却未依照刑事诉讼法76条-101-1条3款羁押,疑系再度利用丙方开设其他帐号,威胁
及辱骂受害人甲方。
ex2:起诉书记录:http://ppt.cc/TxAH
甲方分别于103年4月至7月,依据个人资料保护法,于本案确认相关记录后,通知并
请求‘相关单位’相关单位包括ncc(国家通讯传播委员会),经济部等,3个月下来
,石沈大海,更别提包括卫服部面对丙方及乙方对甲方未成年幼儿,恶意公布真名
违反儿福法49条17款与69条4款之事实。
问题探讨:
1.请问一下,既然国家法令明文规定保护事项,政府单位却放任被害人与被害人未成年
子女迄今仍受到人身安全威胁与个人资料恶意被公布及恐吓部分,有何见解??
2.丙方涉案公司叫做google inc及youtube llc....我想大家都不陌生!!这家公司做过
什么邪恶的事情,大家都知道,这家公司在欧洲基本上与‘罪犯’画上等号多次,有
疑问者可以去查‘google意大利霸凌判决’跟‘forgetting’记录,就知道我说的是
不是真的,另外:我更好奇,辱骂司法官‘支那国法院狗官’等行径,却还不愿意交
出罪犯记录,google/youtube摆明要包庇罪犯是不是?
*法律的铁律:举证之所在,败诉之所在!!证据:http://ppt.cc/vWx3
我不知道这版面有没有法官会看,不过呢,我不需要讲废话,是不是真的已经交付
司法审判,有种辱骂司法官‘狗官’我要看这个案件的检察官什么时候查到被告?
3.其他我不多说:公文通传法务自10300429630-631两文可以去ncc查证,我不需要废话
有必要我会补上公文记录,看看是中华民国的公务单位烂掉了,还是那家google公司
成了‘犯罪天堂’!!
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-07-13 16:15:00
你这样讲Google 他们告你成立的可能性还不小妳从哪个角度看到种族歧视我比较鲁钝 看不出来然后你说的两个案子 你真的知道那两个案子在说啥= =?啊你在google平台上被骂关google屁事你说google是邪恶的 是罪犯 真要跟你计较当然能告你公布未成年幼儿身影违反隐私权...嗯...这案子翻案了请自己去GOOGLE 就排在第一个 谢谢然后欧洲的right to be forgotten受到非常严厉的批评你要告当然告骂你的人 关google屁事就讲到这边 请不要不理性的一直点名找我呛声 我没那么无聊你这个根本不是讨论法律问题 干脆投书苹果比较快
作者: arl (花若离枝)   2014-07-13 21:00:00
所以你认为google违反个资法..真好笑..
作者: TheMidnight (恶梦)   2014-07-13 23:09:00
不只google跟youtube啊,facebook还不是一样不甩虽然我觉得你有点激动,可能是案子发生在你身上吧我有A你一下,你前面文章我有陆续看了加油吧 XD 但感觉还要等个几年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com