※ 引述《tako3746203 (笨笨烧)》之铭言：
: 各位大大们好
: 第一次PO文就献给了神圣的法律版 Q_Q
: 事情是这样的：
: 小鲁的妹妹，小鲁妹
: 前阵子发生一场车祸，所幸人都没事
: “小鲁妹的机车追撞前方急煞的机车
: 以致前方机车再去擦撞对向来的双B”
: 只有双B和小鲁妹的车子受损，后来对方决定办理出险(应该有丙式车险)
: 今天初判表出来，三方皆有移动现场车辆，
: 初判表上面写说：本案肇事责任因移动现场，肇事责任无法分析。
: 唯独小鲁妹此行后面外加...疑似超速行驶(自认当时行驶速度70km/hr)
台湾人都这样出来事，大家都嘛说对自己有利的。
: 看到当下都傻眼了...
: 如果真的那么快早就GG了吧 = = (天真小鲁妹不知怎么做笔录的)
: 前方车辆为了闪避对向来的双B急煞
: 对向双B，为了闪水洼，自认行驶超出双黄线也没写进去QQ
如果现场图有画，对方逆向导致第一台车急刹，或许不会全责
如果笔录+现场图皆没提到，就是全责了
毕竟不管闪什么也不能冲到对向去(双黄线)
: 第一次遇到这种情况，有很多疑惑想请教
: 1.“肇事责任无法分析，对方出险的保险公司可以提请车祸鉴定再上诉吗?”
: (怕代位求偿的问题)
保险公司可能直接求偿或打民事
: 2.“如果对方都无任何动作，经过一段时间，事情就此圆满落幕?”
除非笔录或现场图，有提到逆向，要不你妹就是全责
: 3.“依此初判表对方出险公司会不会不理赔对方BMW?”
对方BMW应该已经修好，接下来是保险公司和你妹的事
所以不是不出险，现在是责任问题，关系他保费明年会不会涨而已
: 4.“假设对方提告，超速行驶的描述会不会构成影响判决的不利因素?”
: 希望事情圆满落幕，最后感谢各位大大们拨空回答 ^^
超速+未保持安全距离
如果没有任何证据说他逆向，就是全责。花个几万买个教训吧
(劝他别骑快车，机车超过(60km/H)急煞，很容易飞出去的)