[问题] 车祸 提告 处理方式

楼主: jhajiang (炸酱)   2014-05-20 19:12:00
在4/19号时,机车与脚踏车发生车祸,两车原来都骑在机车道上直行,机车骑在较靠近汽车道的地方时速约40km/h,而脚踏车则是靠近外侧,到路口之后,机车约在脚踏车左后方20公尺处时,脚踏车突然左转,至少转了45度以上,机车已减速,但仍煞车不及撞上。我是机车那方。
双方人都有受伤,车子也都有损害。
目前鉴定结果出来,写说双方各执一词,无法判定肇事原因。
附上分析图 http://ppt.cc/t1Aa
今天也打过电话想和对方和解,对方直接拒绝赔偿,说要提告就直接提告。
问题的部分
1 我还有需要到调解委员会吗?对方一点诚意都没有。
2 我有需要再申请车祸鉴定委员会的车祸事故鉴定报告吗?
3 目前所知道的是直接到地检署提出刑事告诉,过失伤害罪,之后好像可以刑事和民事诉讼一起提出。
4 赔偿金的部分,目前看医生的收据都有留下,车子损坏也都有收据,但像是衣服裤子 安全帽有坏掉的部分,上法院的诉讼费用,鉴定报告的费用要怎么求偿?
问题有点多,不好意思,请大家帮帮忙,谢谢!
作者: niceshotse (头文字K)   2014-05-20 20:05:00
直接提告比较快..
楼主: jhajiang (炸酱)   2014-05-20 20:32:00
已经打算提告了,想让自己更有胜算才会上来发问,谢谢!不晓得能不能帮忙回答文章内的问题呢?
作者: niceshotse (头文字K)   2014-05-20 20:35:00
初判表上说无法判定肇事原因,那对方当然现阶段不会赔你更别说什么诚意了...这是针对你问题1的部份回答2.提告后可请检察官申请3.你说的那个叫做刑事附带民事4.上法院诉讼费用不能求偿...另外,你这案子目前看起来胜算是一半一半,你能告对方对方也能告你,所以很有可能双方互赔...你上来问不见得会更有胜算..还有,如果你们是在同个车道内,后车的肇责可能会比较大
楼主: jhajiang (炸酱)   2014-05-20 21:20:00
谢谢您的回答,我知道有个帝王条款,未注意前方车况,不过也上网查过,有一种是"突然的车前",我已经尽力煞车还是撞上(反应时间的问题),而且我可以咬定他脚踏车是要违规左转,不然严重偏左的用意是什么,这样胜算还是不大吗?
作者: niceshotse (头文字K)   2014-05-20 21:45:00
如果是同车道,还有一条应保持安全距离..你咬定对方,也要法官愿意采信才算...若今天是对方左转时车头撞上你的车尾,状况就不一样了你们同时行驶于机车道,现场图看来似乎是同个车道线内你主张是对方突然左转,鉴定委员或法官可能会认为你没有保持安全距离,才会导致你反应不及...但会不会法官觉淂你可爱,所以采信你的说词这也不一定所以我才说你的胜算一半一半还有,车辆未转出车道线,他也可以主张是因为要闪避障碍不见得是要违规左转...
作者: boards (GOLD)   2014-05-20 22:06:00
重机车为肇事主因
作者: niceshotse (头文字K)   2014-05-20 22:08:00
根据交通规则,车道是以标线为主,不是以宽度可容纳多少车辆计算...这点你要先清楚..他的右边没有车辆,也有可能被影子吓到...只要在标线内,同个车道同方向行驶,他就算是在你前方了除非机车道有另划设车道线...不要气馁,我都说你有一半的机会了...XDD还有,行驶于机车道,要特别注意非正前方的车辆最后一句多了,两三百公尺太虎烂...其实你应该要担心对方告你才是..我个人的处理方式,会去申请调解,双方损失各自负担,结案
作者: boards (GOLD)   2014-05-20 22:45:00
看来你撞人还想要钱?有没有搞错?是你要赔钱!
作者: niceshotse (头文字K)   2014-05-20 22:46:00
至少在客观证据看起来输面的情况下,有这动作,就算对方提刑事告诉,也对自己比较有利很多人对交通规则一只半解,所以这种状况其实不意外一知半解没搞清楚车道与车辆行驶的关系...现在机车用的行车纪录器也卖得不错...XD按照目前你的叙述,你的责任比较重=你是错的...
作者: ixixet (= =)   2014-05-21 01:27:00
参考法兰客。爬文。请律师。处理不好,恐怕反而你要赔对方。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com