小弟有几个问题想要请教F00L板主
由于小弟之前对“不滞于物”和“无剑胜有剑”的解释就是奠基于F00L板主
的文章，但是这次对板大的论点又有一些不解之处，所以想知道是否是自己
的理解有误。
问题有三个
1.无剑胜有剑的“有剑”是有拿剑，还是“有定剑”
2.无剑胜有剑的“有剑”指的是“40岁后有剑的独孤”、“40岁前的独孤”
还是“有拿剑的敌人”
3.无剑胜有剑的“胜”是指“有可能”，还是指“必胜或至少不败”
详情请见下文
※ 引述《F00L (愚者)》之铭言：
: ※ 引述《salami (史莱姆)》之铭言：
: : 其实我觉得大致上就是分成两派
: : 看是杨过神雕派 还是令胡笑傲派
: : 大家都希望自己这派是比较慢的
: : 但是这样就会提到 九剑 快剑 笑傲 到底是前期(利剑)还是后期(木剑)
: : 到底谁才是独孤真传 哪种流派是最后集大成 到底横行天下跟无敌有没有不同
: 论喜好，我是杨过粉……
: 但是论辩证原著是非议题（九剑为利剑？木剑？）时，我是原文证据派。
: : (4) 分两个阶段
: : 重剑往木剑过渡 木剑往无剑过渡
: : 重剑往木剑有两条路
: : a)令狐选了快速 (剧情最后有高内力可能both)
: : b)杨过选了内力
: : c)独孤可能选了快速 所以有独孤九剑 但也可能both
: : 继续往后看
: : 杨过虽然重剑往木剑过渡时 未必选了和独孤同样一条路
: : 但杨过“已经走在木剑往无剑过渡”的路上
: : 这部分就是对于 黯然消魂掌=无剑胜有剑 的这种诠释
: :