楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:06:13================
→ theologe: 是服事的人有社会责任,但不代表有社会责任的人就可以随 05/07 12:52
→ theologe: 便来服事 05/07 12:52
→ theologe: 若P则Q,不代表若Q则P XD 05/07 12:52
→ theologe: @sCH 要谈别的话题前,先解决目前的逻辑问题好吗XD 05/07 12:55
→ theologe: 不会你也认可:[若P则Q],等价于[若Q则P]吧?XD 05/07 12:57
终于把你给引出来了。
“限定基督徒、非基督徒不能参加”，这样叫社会责任？
笑掉大牙了我。
※ 编辑: jacklin2002 (111.240.102.145), 05/07/2016 12:58:46
→ theologe: 限定当选人可以当总统,非当选人不能当总统 05/07 12:59
别再扯了，越扯越难看。
※ 编辑: jacklin2002 (111.240.102.145), 05/07/2016 13:00:21
→ theologe: 所以表示当总统不是社会责任囉? 05/07 12:59
关我屁事。
================
麻烦一下,谁可以协助一下说明这个逻辑问题....
若“限定基督徒、非基督徒不能参加”，这样教会服事就不叫社会责任
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:09:00要去面对[非理性思维]阿....
如果你认为，教会的服侍不是“分别为圣”，ok，两个例子都一样，ok，你赢了。根本不是限不限定的问题，是“是不是基督徒的问题”
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:29:00【俗徒】！【分别为俗】！。。。。:)
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:31:00如果有人想了解保罗田立刻克的思想，找这位神学家准没错！圣与俗的界限彻底被他消灭了。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:31:00上面有列“重生的基督徒”....是谁在装傻？
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:32:00神学家，问你个问题:释迦摩尼是不是也可以把救恩给你？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:33:00先请df回答：所有未婚怀孕的都是马利亚吗？df你生了“倒果为因”的病...
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:34:00呵呵，看仔细楼，人家j也说你【睁眼说瞎话】。。。。哈！
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:34:00[若P则Q],等价于[若Q则P]？
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:35:00别赖了。。。。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:35:00赖什么？
老鱼，跟他讲话好烦，我们不要理他了，真的就是你说的先弄混水，然后讲A他说B，讲B他说A。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:36:00j请先承认你漏看了我讲的“重生的基督徒”如果连这点你都无法承认，那我也只好放弃了
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:37:00如果我要害你，我会估计你这样瞎扯。现在，我劝过你别这么搞，j也劝你别这么搞。。。。你还是继续装呆胡搞。真应验一句谚语:天作孽尤可为，自作孽。。。。。你知道的。j:这种人有时候还是要修理给大家看，免得害死人不吐骨头！
可是他真的很会搅屎棍(我喜欢对岸这形容词)，很烦。
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:44:00j:另，其实他现在说的，就是很多神学院，特别是改革宗背景的，在灌输未来牧师的观念。。。所以，有一天我们看见星云和尚跑来教会里面讲道，千万不要惊讶！:)
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:44:00j请先承认你漏看了我讲的“重生的基督徒”
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 13:45:00j:现在的神学院就是在【搅屎棍】。
所以你的意思是“重生的基督徒是社会限定责任？”我在跟你讨论社会责任，你跟我说你举的例子里面有“重生的基督徒”是有啥屁用反正你一定又不承认，说：“那是我说的。”推 df31: 【俗徒】！【分别为俗】！看懂了没啊...?估计你根本不是看不懂，而是在装傻。所以总统候选人也要是“重生的基督徒”吗？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:55:00总统候选人的条件或限定性是“当选人”每个社会参与的岗位都有不同的限定性
所以你意图妄想用逻辑电我的例子差在哪？差在“分别为圣”！
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 13:58:00圣工同时有社会影响力，哪里有否定分别为圣？照康的讲法，没有分别为圣的基督徒还无法产生社会的正向影响力呢！其他社会岗位的限定性没有明定要分别为圣，但基督徒从事
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2016-05-07 14:05:00宝宝觉得越看越乱..
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 14:05:00时，会希望分别为圣。例如陈建仁好像有说过类似的话哈哈 认同宝宝
@sCHb68: 如果有人想了解保罗田立刻克的思想，找这位神学家准没错！→ df31: 圣与俗的界限彻底被他消灭了。
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 14:24:00有一次，我听见一位据说拿了好几个博士学位的老师公开批判倪柝声【反智】。我就私下找他，我说，我在聚会所几十年了，人家老倪据说读了3000多本书，还会用英文讲道，不知道您怎么会认为他反智呢？教授:你去看他的书啊！他不是叫人家不去做生意，怎么不是反智？(我想，做生意跟反智有什么关系？你是教授，不是生意人，难道你也是白痴？当然，不能对他这么说。人家是【教授】！)我:那么，不知道您知不知道，倪后来也做生意，来了生化药厂？教授:。。。。。我:不知道您看了倪几本书？教授:十几本啊！他书里面难道没有叫人家不做生意吗？(还想吵架？活的不耐烦了！？)我:老师啊您是做学问的。倪的文集不下70-80本，您读了人家10几本，(当然，是假设他不是囫囵吞枣，)难道这10几本就能够用来断定他的【整个】神学思想吗？(我的意思是，你是断章取义，还几个博士？若公开跟你开干，你在学术界就不用混了！)博士:我很忙，不好意思。。。。。？接下来，博士公开道歉。:)第一，神学家的人品连这位博士都不如！人家私下谈谈就公开道歉；神学家呢？第二，神学家到目前为止表现出来的治学和批判方式，是不是跟这位教授博士一样？所以，从这个角度而言，他也是受害者。不自知？是可怜；不面对？就是心没长耳朵。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 14:30:00df你还没说我哪里不老实的根据呢。怎么自己不学这位教授诚实道歉呢？
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 14:39:00真不要脸！不过，我真的觉得你的骨头长得跟那个angke一模一样。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-07 14:41:00df表示：说不出根据是不要脸的行为；宝宝也赞同。
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-07 21:00:00人家都开始引用[老鱼语录]了,你不会看不见吧?估计,你还是会[装作没看见].很好,大家会更瞧不起你!呵呵,明目张胆的扭曲我的话?就算不怕被天打雷劈,也应该怕
他在隔壁板就是这样了，自己讲过不利于自己的对话，事后都会偷修掉。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-05-08 17:21:00删掉什么？不想跟随你们的妄想（诗1），有就讲出来
作者:
df31 (DF-31)
2016-05-08 17:27:00哈！j也加入区区骂t厚颜无耻的行列了！欢迎！欢迎！呵呵，圣经里面好像有专门描写【光明天使】实际上是【谎言之父】得段落吧？