======
....
但一般来说最重要的3.圣经根据,都没人谈。
....
→ df31: [伪神学家]认可的解经才是正确的解经?哇塞! 03/28 18:15
→ df31: 一句话摧毁基督教正统...... 03/28 18:16
→ theologe: 喔喔 神跳跃再现~ 03/28 18:28
→ theologe: 伟哉,df一句话就摧毁了基督徒讨论圣经的合法性。敬佩! 03/28 18:32
======
嗯嗯,df表示:问教义的圣经根据=质疑过去教义学家的解经=摧毁基督教正统。
呵呵,圣经学家可以接受历史神学跟系统神学这样扩权吗?
(就df来说,应该是历史神学>>>>系统>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>圣经XD)
意思就是圣经学对于教义是无权置喙的,否则就是要摧毁基督教正统。
我的天阿 这是哪来的神命题阿?
请问这也是sCH或其他人认同的“启示”观吗?
感觉这个版也蛮欢乐的嘛XD