唉 以前参加新教徒的网络讨论，圣经总是讨论的主战场，
这次好不熟悉，怎么都没人讲圣经根据，
而一直讲
1.历史（教父们是投票部队？）跟
2.系统神学内部的避免矛盾问题
（df一直要用他稍微脱线的逻辑要在这部分套话，
虽然我搞不太懂也不太想懂他要套什么话

[伪神学家]认可的解经才是正确的解经?哇塞!一句话摧毁基督教正统......

喔喔 神跳跃再现～伟哉，df一句话就摧毁了基督徒讨论圣经的合法性。敬佩！

我快笑死了.若您老人家那天突然不太正常,认为太阳是黑的那么,估计耶和华都得把创造推到,重来一次!以符合您的[胃口]!版主!这回我真的要麻烦您出来管管了!严肃的神学讨论已经变成马戏团的小丑表演.......我快笑死了![伪神学家],您和您的牧师什么时候去找阿訇?告诉我们一声!sch:系统神学,大公教会传统正式被扫进尘埃了.

好吧 我跟df超级飞跃的逻辑认真是我的不对XD

推神跳跃,被跳过会很无言!!

重点不是“圣经根据”而是以怎样的世界观来读圣经，并不是我们的世界观是独立于圣经获得的，而是如何成为上帝在地上的先知，人用主观与理性讲出符合圣经的真理，一方面并不否认人的主观性一方面又符合客观的圣经真理，也是加尔文的“认识自己与认识神”的双向行动。PS：这里的先知不是指说预言，而是指功能性。因此神学大的“根据圣经”有说等于没说，哪个正统神学家不是根据圣经？异端也是根据圣经呀，不然怎么有能力成为异端。

我回头看了前面的文章，没想到最表面谈论智慧与愚笨的可以衍生为生、造的研讨……觉得钦佩不过针对这部分，NAB的注释如下that plurality of divine Persons is foreshadowedwhich was afterward to be fully revealed whenWisdom in the Person of Christ became incarnatehttp://www.vatican.va/archive/ENG0839/__PK7.HTM

神本不是人能了解的，真的那么想知道正解，还不如多祷告求主快回来...