Re: [问题] 同性恋讨论

楼主: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-07-10 01:34:03
: → bluebrown: 平等权哪里重新定义过? 07/10 01:08
:
: 同性婚姻并没有被明列在宪法里,那些支持同婚的法官只能采取说是这权利是“隐含”
美国宪法也没明列婚姻是什么。
: 在宪法的十四修正案,而一夫一妻的法例“未经正当法律程序而剥夺了这种自由”
:
: 这些支持同婚的法官的硬凹我觉得蛮神奇的,将一夫一妻制写入州宪法的住民公投,
: 直接民主,对这些支持同婚的大法官来说不是“正当法律程序”。
正当法律程序专门对抗多数决,公投不算是宪法修正案定义里的“正当法律程序”吧?
以下这公投要是过了,算正当法律程序喔?
作者: startwinkle (星烁)   2015-07-10 01:45:00
在1857年的大法官,却实就在运用这个概念,你要在在宪法14条修正案同过,滥用的例子,罗伯兹大法官还有举出另外一个案例,Lochner v. New York (1905)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com