Re: [问题] 同性恋讨论

楼主: startwinkle (星烁)   2015-07-10 00:17:26
※ 引述《HoshiRyou (凉)》之铭言:
: 各位板友大家好
: 今天和一位基督徒朋友讨论到同性婚姻问题
: 因为之前看了姚立明的重磅新闻
: 他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的兴趣
: 姚说: 他认为基督徒反对同性婚姻是错误解读圣经
: 支持同性婚姻更彰显圣经所说的爱人如己 同性恋者也该得到他被剥夺的权利
: 然而 我朋友说: 这样解读圣经只会越来越沉沦
: 今天我们尊重同性恋者帮他们立法
: 那么之后就会有三个人想要一起结婚 或人兽恋 或父女恋
: 这一点的逻辑我有点无法反驳
: 我说: 现在最重要的是要保障同性恋者在法律上的权利
: 例如:临终前能合法地把财产交给心爱的人, 能由心爱的人做为自己法律上的家属
: 人兽恋没有保障的必要 动物也没办法帮人做什么事情
: 父女恋也不必保障 因为他们本来就是家属
: 多人结婚就有点说不上 假设ABC三人 A死了要把财产给BC 若只保障AB C就没了保障
: 但想到要为多人结婚立法又有点不沦不类 肯定是违背圣经不会有解读歧义
: 不知道大家针对这点的逻辑有没有正反方的意见可供参考呢?
为什么通过同性婚后必须要通过那些婚姻?
你要看的是,他们以什么样的理由去让同性婚姻通过,
而那些理由会不会导致其他婚姻通过?
这里不是讨论宗教,而是讨论法律的层面,法秩序具有一致性
你不能对待同性恋者与其他族群多重标准
可以去看看首席大法官的不同意见书,已有翻译版
内文也说明的很清楚,他们这样对宪法的平等权重新定义,
最高法院已经没有能够阻挡多人婚姻的理由了
首席大法官的不同意见书
http://goo.gl/eHAnuH1
美国同性婚姻裁决第4天,已有人争取多人婚姻,开始争取他们的婚姻平权
已经上法院开始走司法流程。
称欲比照同性婚姻 一夫二妻求合法化
http://goo.gl/ZvPt2m
作者: teamax (大肥精英)   2015-07-10 00:23:00
谢谢你示范滑坡
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-07-10 00:49:00
一夫一妻同种族婚表示:而且最高法院一开始阻挡多人婚的理由在哪???群婚制也适用通过异性婚的理由,那你的区别在哪?平等权哪里重新定义过?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com